MEADE PN203 LXD75

[michelR 5 111]

Bonjour à tous

J'ai vu sur C&E d'Octobre une pub sur un nouveau scope MEADE optimisé
pour l'astrophoto ouvert à f4, secondaire surdimensionné,crayford etc.
MEADE faite une promo sur sa monture LXD75 pour l'achat de ce scope.
soit 1128€ le tout.
Je me suis logé sur le site de MEADE FRANCE, celui-ci n'est pas
opérationnel, j'ai été basculé sur le site allemand ou je nai pas trouvé
les données techniques notamment le poids (ce scope sera commercialisé
en Novembre).
D'aprés les specifications de cette monture la charge maxi en astophoto
serait de 9kg et 12gk en visuel òu le suivi a moins d'importance.
Je me pose la question suivante: cette monture est t'elle assez costaude
pour supporter ce tube avec un APN (canon 350B) et une petite lulu avec
webcam pour l'autoguidage?
Quelle est la qualité de suivi de cette monture en étant conscient que
ce n'est pas une TAKA.
Si des utilisateurs me lisent merci de me faire part de vos expériences.
Dans l'attente bon ciel à tous

[stéphane47 219]

Bonjour
J'ai eu la monture LXD55 avec un 250 dessus, c'est pas le top, peut-être qu'avec une petite lunette cela passe mais le suivie n'est pas terrible.
Moi, j'ai changé pour une Skywatcher HEQ5 Sin trek, et c'est vraiment autre chose, j'ai mis un MAK de 150 dessus pour le planétaire et pour la photo une lulu de 66mm, et c'est correcte.
Elle accepte un 200 type C8, maintenant si tu mets une lunette guide en plus, prévoir plutôt une monture genre EQ6 pro.
De plus le tube de chez MEADE est lourd.
Il y a aussi un tube de 150mm chez Orion, pour l'imagerie.
Mais c'est peut-être un peu limite pour le visuel.
Renseignes-toi encore avant de faire ton premier achat.
A+

[eric97417 91]

Bonjour,
Franchement, une lxd 75 "sortie du carton" n'est pas capable de charrier plus de 8 kgs en photo. J'en ai eu une, que j'ai modifiée de diverses façons, et qui a été capable de porter 10,5 kgs et de faire des photos, mais pas plus de 2mn de pose, et surtout pas le moindre souffle de vent (sinon, c'est rock and roll).

Par contre en visuel, ça passe bien

EO

[jpg&mtl 57]

Bonjour,

Moi j'en ai une de chez Lidl, c'est bien pour explorer l'autoguidage et le pointage par ordinateur.

J'arrive à y mettre deux petites lunettes (Pronto 76 + 60mm);

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 07-10-2008).]

[michelR 5 111]

Merci pour vos réponses, je pense que je vais me tourner vers une EQ6

qui me parait beaucoup plus fiable ( c'était au départ celle que je pens

pensais acquérir mais la promo MEADE m'a mis le doute).

Autre question: quelle est la différence entre une EQ6 et une EQ6

syntrek ( 240€ d'écart) est-ce la qualité générale, les moteurs? je n'ai

pas vu de EQ6 syntrek GOTO pourquoi?

[stéphane47 219]

Pour répondre à ta derniére question, il n'y a pas de différence entre les deux montures, la motorisation est identique.
Seulement, c'est un choix du fabriquant, si tu ne veux pas de Go To, tu prends la Sintrek, et si plus tard tu changes d'avis, tu as simplement la raquette à changer.
Voilà ce qui fait la différence de prix.
La raquette Sintrek ne posséde pas de catalogue, si tu veux, en version Go To, les fonctions sont effectivement réunies sur un seul support.
A+