michelR 5 111 Posté(e) 5 octobre 2008 Bonjour à tousJ'ai vu sur C&E d'Octobre une pub sur un nouveau scope MEADE optimisépour l'astrophoto ouvert à f4, secondaire surdimensionné,crayford etc.MEADE faite une promo sur sa monture LXD75 pour l'achat de ce scope.soit 1128 le tout.Je me suis logé sur le site de MEADE FRANCE, celui-ci n'est pas opérationnel, j'ai été basculé sur le site allemand ou je nai pas trouvéles données techniques notamment le poids (ce scope sera commercialiséen Novembre).D'aprés les specifications de cette monture la charge maxi en astophotoserait de 9kg et 12gk en visuel òu le suivi a moins d'importance.Je me pose la question suivante: cette monture est t'elle assez costaudepour supporter ce tube avec un APN (canon 350B) et une petite lulu avecwebcam pour l'autoguidage?Quelle est la qualité de suivi de cette monture en étant conscient quece n'est pas une TAKA.Si des utilisateurs me lisent merci de me faire part de vos expériences.Dans l'attente bon ciel à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane47 219 Posté(e) 6 octobre 2008 Bonjour J'ai eu la monture LXD55 avec un 250 dessus, c'est pas le top, peut-être qu'avec une petite lunette cela passe mais le suivie n'est pas terrible.Moi, j'ai changé pour une Skywatcher HEQ5 Sin trek, et c'est vraiment autre chose, j'ai mis un MAK de 150 dessus pour le planétaire et pour la photo une lulu de 66mm, et c'est correcte.Elle accepte un 200 type C8, maintenant si tu mets une lunette guide en plus, prévoir plutôt une monture genre EQ6 pro.De plus le tube de chez MEADE est lourd.Il y a aussi un tube de 150mm chez Orion, pour l'imagerie.Mais c'est peut-être un peu limite pour le visuel.Renseignes-toi encore avant de faire ton premier achat.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric97417 91 Posté(e) 6 octobre 2008 Bonjour,Franchement, une lxd 75 "sortie du carton" n'est pas capable de charrier plus de 8 kgs en photo. J'en ai eu une, que j'ai modifiée de diverses façons, et qui a été capable de porter 10,5 kgs et de faire des photos, mais pas plus de 2mn de pose, et surtout pas le moindre souffle de vent (sinon, c'est rock and roll).Par contre en visuel, ça passe bienEO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 7 octobre 2008 Bonjour,Moi j'en ai une de chez Lidl, c'est bien pour explorer l'autoguidage et le pointage par ordinateur.J'arrive à y mettre deux petites lunettes (Pronto 76 + 60mm); [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 07-10-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelR 5 111 Posté(e) 10 octobre 2008 Merci pour vos réponses, je pense que je vais me tourner vers une EQ6qui me parait beaucoup plus fiable ( c'était au départ celle que je penspensais acquérir mais la promo MEADE m'a mis le doute). Autre question: quelle est la différence entre une EQ6 et une EQ6 syntrek ( 240 d'écart) est-ce la qualité générale, les moteurs? je n'ai pas vu de EQ6 syntrek GOTO pourquoi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane47 219 Posté(e) 11 octobre 2008 Pour répondre à ta derniére question, il n'y a pas de différence entre les deux montures, la motorisation est identique.Seulement, c'est un choix du fabriquant, si tu ne veux pas de Go To, tu prends la Sintrek, et si plus tard tu changes d'avis, tu as simplement la raquette à changer.Voilà ce qui fait la différence de prix.La raquette Sintrek ne posséde pas de catalogue, si tu veux, en version Go To, les fonctions sont effectivement réunies sur un seul support.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites