Barlow 2X + Barlow 5X ?

[FC 0]

Bonjour,
Ayant une caméra CCD pour l'imagerie planétaire, j'ai préféré investir dans des lentilles de barlow plutôt que des occulaires.
J'ai un occulaire ANTARES 70° de 14 mm et une lentille de Barlow télévue 2X.
Je viens de faire l'acquisition d'une powermate 5X. Ais-je intérêt à tenter d'associer les deux barlow avant ma caméra CCD (ou l'occulaire) ? Quels sont les inconvénients possibles de ce genre d'assemblage ?
Merci pour vos conseils.
Elément important : mon tube est un Newton 200/1000.
François.

[antoine 80 44]

Je pense que ça fait un peu trop d'associer les deux mais tu peut toujours essayer

Attends l'avis des spécialistes car j'y connais pas grand chose dans ce domaine

Antoine

[Astronature 9]

pour un total de f/50 : un peu trop quand même!

ta *2 te fait un 2000mm, F/10 : passable pour le CP
ta *5 te fait 5000 mm, f/25: la lune bien éclairée, le reste tu oublies
occulaire : le plaisir de la vision faiblement luumineuse
ccd : tu dois avoir queqchose sur le capteur!

mais tu a quoi comme monture? car là il faut suivre précis

[alain 17]

bonjour
essai sur la lune
je n'ai pas de cdd,mais j'ai les powermat x2.5 et la x5.
les deux l'une derriere l'autre sans probleme (visuel)et la cmos de chez M42, la mise au point très dur a faire.(rapport 1/10)
essai fait avec lunette de 90mm f/d7 powermat x2.5 et x5 oculaire nagler 13mm.
c'est pas terrible,mais je voulais faire l'essai.
ça grossi et l'image est plate moins de contraste.
c'est juste pour info
alain

[Ce message a été modifié par alain (Édité le 30-11-2008).]

[FC 0]

La monture est une HEQ5.

[Astronature 9]

guidage obligatoire donc, à ces focale pour de la photo.

merci de nous faire partager la prochaine photo avec ta config

[FC 0]

Merci pour ces premiers avis. S'il y en a d'autres ...
Sinon, rendez-vous pour les premières photo avec cette configuration, un jour sans trop de turbulance atmosphérique si les nuages qittent le ciel picard (pour demain, c'est foutu pour le rendez-vous de vénus avec la lune) ;-)

[Bruno- 3 999]

Voyons la théorie en ce qui concerne l'imagerie planétaire. Je vous laisse aller chercher un cachet d'aspirine... C'est fait ? OK, go !

Le pouvoir séparateur d'un télescope de 200 mm est de 120/200 = 0,6". On conseille d'échantillonner à la moitié du pouvoir séparateur, donc à 0,3". Les pixels des webcams font environ 6 µm. La focale qui permet d'obtenir 0,3" est donc 0,006 mm / tan(0,3") = 4125 mm. On l'obtient à F/20 donc avec une Barlow x4.

Pour un télescope de diamètre D, le même raisonnement conduit à calculer la focale F par la formule : F = 20,6 x D. Là encore on tombe sur un F/D de 20 environ.

Le coefficient 20,6 (le rapport F/D) a été obtenu après avoir remplacé la tangente par l'angle en radians - l'approximation est plus qu'excellente. Il dépend de la taille des pixels du capteur. Pour un capteur ayant des pixels de dimension C, exprimée en microns, le F/D vaut 3,44 x C.

Mais c'est la théorie. Est-ce qu'en pratique on utilise plutôt du F/20 que du F/40 par exemple ?

Sinon, pour anticiper sur la réaction qui suit... Avec des pixels de 5,2 µm, oui, ça donne un F/D de 18. Une Barlow x4 semblerait donc un bon choix (ou une x3 pour être prudent ?) Mais il faudrait savoir si ces considérations théoriques sont confirmées en pratique...

Et quand bien même la Barlow x5 donnerait une focale un peu longue, que vas-tu y perdre ? Un peu moins de lumière sur les images individuelles, c'est tout non ?

---------------
Annexe : détail des calculs.

- D : diamètre en mm.
- F : focale en mm.
- C : taille du pixel sur le capteur en µm. Leur taille en mm est C/1000.

Le pouvoir séparateur est de 120/D (en secondes d'arc) donc de (120/D) / 3600 en degrés. La moité du pouvoir séparateur (échantillonnage souhaité) est donc obtenue avec des pixels de taille C/1000 si la focale vaut :

F = (C/1000) / tan[ (60/D)/3600 ].

L'angle (60/D)/3600 étant très petit, sa tangente est quasiment égale à la valeur de l'angle en radians, soit (60/D)x(pi/180)x3600, de sorte que la formule devient :

F = [ C x D x 180 x 3600] / [ 1000 x 60 x pi ]

D'où :

F/D = C x (180 x 3600) / (1000 x 60 x pi) = 3,44 x C.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 30-11-2008).]

[FC 0]

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns.
Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?!
On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-(
Merci

[FC 0]

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns.
Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?!
On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-(
Merci

[FC 0]

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns.
Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?!
On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-(
Merci

[traveler63 20]

ça m'est arrivé d'empiler powermate X5 et barlow ultima X2 sur ma lunette de 105 à FD 6. Je ne suis pas certain d'avoir eu un meilleur résultat qu'avec la powermate X5 seule. Cependant c'est faisable

William