eric30 3 Posté(e) 11 décembre 2008 Bonjour , voilà je voudrais sauter le pas et passer de l'eos a la CCD , j'ai beau parcourir les divers post a ce sujet je n'arive pas a mes faire une idée réel .J'ai un newton 200/1000 et mon systeme d'autoguidage , j'aimerais pouvoir faire aussi bien des nébuleuses de taille moyenne style M8 que des petites galaxies .Cette fameuse atik 4000 avec son capteur de 15.5 x 15.5 serait t'elle bien pour ce que j'envisage d'imager??????? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric30 3 Posté(e) 11 décembre 2008 Pas grand monde pour donner son avis ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 11 décembre 2008 je crois que perso si je n'avais pas de CCD c'est bien celle-la la 4022 que je prendrais---------------------------- http://Demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 11 décembre 2008 Bonsoir,cela te fera un champ carre de 52' * 52'...M8 sera juste pile poil !!J'espère tu possède un correcteur de champ .....Excellente CCD en tout cas, bon achatA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totolesbaloches 0 Posté(e) 13 décembre 2008 Je suis aussi sur cette camera avec ce capteur ou le 11000. Les capteurs sont connus, mais avec ces cameras moins. J'attend plus d'info du revendeur (Rosbiff car moins chère).Mais si il y en a qui l'utilise, les commentaires sont les bienvenus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 14 décembre 2008 HolaApres une analyse des caméras du moment, j'ai commandé hier, une QSI-540wsg avec le capteur KAI4022... C'est pas le meme prix bien sur, mais il y a pas mal d'avantages. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 14 décembre 2008 ccd1024, bon choix à mon avis. un peu plus chère effectivement, mais de nb avantages qui rend finalement cette CCD attractive par rapport à la concurrence.Chez quel revendeur l'a tu acheté?bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 123 Posté(e) 14 décembre 2008 des pixels de 15µm ça fais gros pour 1 mètre de focale (3"/pixels). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 14 décembre 2008 jltu voulais certainement dire 15 mm de coté et pixel de 7.4 µm! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 123 Posté(e) 14 décembre 2008 oups, j'ai lu un peu vite. 7,4µm c'est beaucoup mieux, donc c'est un assez bon choix. Mais avec de courtes focales je trouve que le nouveau KAF 8300 est nettement plus intéressant pour les raisons suivantes : 1 il est proposé dans des caméras à des prix comparables2 c'est un full frame et non un interligne3 du coup le rendement QE est supérieur en H alpha bien que les pixels soient plus petits (48% contre 30%)4 le capteur est légèrement plus grand5 l'échantillonnage de presque 1" par pixel serait optimum6 il y a 2x plus de pixels que sur un kaf 4020 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 14 décembre 2008 Oui le 8300 mais je crois qu'il bloome (pas sur) ? Ce défaut n'est plus d'actualité maintenant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totolesbaloches 0 Posté(e) 14 décembre 2008 ccd1024 peux tu détailler un peu les avantages de ta camera ?mercilaurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meade45 490 Posté(e) 15 décembre 2008 Bjr,totolesbaloches , pourquoi Rossbeef =moins chère?L'Atik314L serait touchée par cette remarque?Guy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 15 décembre 2008 Bonjour à tous,moi aussi j'aimerais comprendre ton choix, je vois de plus en plus d'images faites avec la gamme Apogee Ascent ou la Sigma allemande par exemple .De plus en plus de personnes se tournant vers le Ha, l'autoguidage DEVANT les filtres devient un critère de choix de plus en plus important.Je crois que SBIG est en train de passer de "leader mondial depuis 20 ans" à un compétiteur comme les autres.Amitiés Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richard Galli 51 Posté(e) 15 décembre 2008 Non Pierre, le KAF8300 à l'anti-blomming d'origine, heureusement @+Riton Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totolesbaloches 0 Posté(e) 15 décembre 2008 par exemple L'atik 314L est a 1400 livrée !L'atik 4000 est à 2600 livrée ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 16 décembre 2008 Un des avantages de QSI est l'AOG (qui peut donc recevoir un capteur d'autoguidage style PL1M par exemple), la roue a filtre intégrée, le miroir devant la roue a filtre, le refroidissement de -38 deg C, le bruit de lecture qui est dans les 8-10 e-, la stabilité de l'offset, la qualité des offsets (en analyse FFT) et tout le reste dont l'enceinte CCD avec gaz et pas un dessicant a foutre au four tous les 3 mois. Je ne recherchais pas un prix mais des qualités. Sbig ne les avait pas toutes. Atik encore moins. Mais cette derniere a l'avantage du prix, c'est indéniable. [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 16-12-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totolesbaloches 0 Posté(e) 16 décembre 2008 Merci des infos ! en effet voila la bete : http://store.qsimaging.com/ProductDetails.asp?ProductCode=540wsg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites