jjc 44 Posté(e) 4 mars 2009 Bonjour,Que pensez-vous des montures EQ5 goto M42-Optic par rapport au Skywatcher HEQ5 et EQ5 goto.Ce que je cherche c'est une monture lègère, et simple d'emploi, qui supporte mon SC200mm Meade, pour faire du visuel et de la webcam planétaire.Tout le monde me conseille une HEQ5, mais comme le EQ5 est plus légère et que je ne fais pas de photos ciel profonf longue pose, alors ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 4 mars 2009 ben y'a la cg5 celestron qui est idéal pour l'utilisation decrite... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 5 mars 2009 Elle est différente chez M42 ou tu nous demande une opinion sur un vendeur? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjc 44 Posté(e) 5 mars 2009 Non,Je ne demande pas une opinion sur le vendeur mais sur la monture.En fait pour un SC 200 mm Meade, j'hésite entre :- une HEQ5 goto- une EQ5 Skywatcher goto- une EQ5 M-42 gotoLa mieux globalement est la HEQ5, mais je préfèrerai une monture moins lourde (donc je pense que je la sortirai plus souvent, ce qui est mieux), car je ne fais que du visuel et de la photo planétaire avec webcam.Donc les EQ5 (Skywatcher ou M-42) supporte-t-elle mon tube pour cette utilisation ? Et quelle est la meilleure en termes de:- suivi et facilité goto- électronique (les EQ5 sont-elles au niveau des HEQ5-équivalent Syntrec-- silence de fonctionnement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
land11024 0 Posté(e) 5 mars 2009 la eq5 supportera ton tube sc et te permettra de webcamer mais pas plus !!!j'ai un pote au club qui a investi dans le goto de chez m42 et l'a installé sur une vixen gp (même monture de marque différente)et qui en est super content ! aussi précis que le synscan de skywatcher sur son eq6... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
