-ms- 2 Posté(e) 19 mars 2009 Que pourrait donner un tel système en astro ? http://www.mars-cam.com/lenses/140mm%20F1.0%20_CutSheet.pdf Le champs avec une camera Watec 120N+ serait de 2,66° x 2°. Bon la bête pèse déjà 5 kilos.Connaissez-vous d'autres objectifs ouverts à 1 ? A essayer en couleur sur les grandes nébuleuses ou les objets de Barnard. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Becker 0 Posté(e) 19 mars 2009 Les seuls à ma connaissance en marques connues à avoir sorti des objectifs aussi ouverts sont Leica avec le Noctilux, un 50mm ouvert à 0,95: http://www.focus-numerique.com/news_id-969.html Et Canon avec un objectif de mêmes focale et ouverture mais ancien: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html L'inconvénient de ces optiques est que, pour avoir une telle ouverture, il faut faire beaucoup de compromis optiques. Le piqué s'en ressent donc beaucoup y compris quand on diaphragme à ce que j'ai lu. Un bête 50mm à f/1.4 ou 1.8 diaphragmé à 2.8 ou 4 doit s'en sortir bien mieux.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 19-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
azin 1 Posté(e) 19 mars 2009 Le compromis des 50mm se fait entre (piqué performant et uniforme sur tout le champ ) / ( apparition de vignettage et manque de piqué centre bord).Les 50mm ouverts à f/2 ou f/1.8 sont les plus performants parfois depassés en valeur de piqué au centre de l'image par les f/1.4.Mais des f/1.4 bien plus a f/1.2 apparition de manque de piqué sur les bords et il faut diaphragmer pour rattraper la qualité.A f/1.2 et f/1 le vignettage est important et peut depasser 1 à plusieurs diaph c'est à dire que l'optique est à f/1 au centre et à f/2 sur les bords. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 19 mars 2009 Merci pour vos réponses.Le 50mm f/1.8, j'ai déjà essayé et ça marche assez bien en vidéo avec un fitre HAlpha à l'avant.Vu la taille de la lentille frontale et le sérieux de Marshall, j'ai pas l'impression que cet objectif 140mm f/1 doit vignetter beaucoup mais bon à 2000$ la bête il vaut mieux pas se louper. Sinon, il y a chez Canon un 85mm f/1.2 ou un 135mm f/2 mais rien trouvé en 140mm f/1.D'autres idées ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Becker 0 Posté(e) 19 mars 2009 Ah, le 85mm f/1.2 de Canon, une légende...Mais à f/1, c'est tellement spécifique que presque personne n'en a fait. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ccd1024 0 Posté(e) 19 mars 2009 Il y a qq annees à la foire de Bièvres, j'avais récupéré 2 objectifs 130mm f/1.0 et 80mm f/.95, en monture C, de Sopelem (de la récup).Je dois toujours faire une manip avec une camera monture C mais la meteo et mon matos astro (principal) ne me le permet pas actuellement. J'avais testé il y a qq années avec une camera watec120N et c'est vrai qu'il y avait du flux ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 19 mars 2009 Avec un rapport d'ouverture de 1, on doit même pouvoir envisager une promenade en couleur dans les grands espaces étoilés. Ce système a l'air intéressant mais je vais en rester au Nexstar11 ouvert à 2 avec le système Hyperstar3.Cet ensemble peut couvrir un champ de 2,3°x 1,5° avec un APN ou une camera CCD de même format.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 20-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 229 Posté(e) 20 mars 2009 ouvert à 1.8 avec le C11 1.9 avec mon C14 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 20 mars 2009 Tu as un Hyperstar de retard http://starizona.com/acb/hyperstar/specs.aspx Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 229 Posté(e) 21 mars 2009 bizarre cette histoire!!! quand j'ai commandé mon Hyperstar pour le C14 l'année derniére; celui du C11 était annoncé pour F/D 1.8!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 21 mars 2009 La dernière version pour C11 supporte un champ plus important (APN) c'est peut-être pour cela que l'ouverture est passée de 1.8 à 2.0Voilà le lien que je cherchais : http://www.hyperstarimaging.com/evolution.php Evolution pour le C11 = 5 versions. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites