bzastro 8 Posté(e) 11 avril 2009 Et oui, désolé, sur cette opération, la société Televue soutraite à la société fishoptic's. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropicsou 0 Posté(e) 11 avril 2009 Arf,tu sais le prix? Hein?Quoi? Televue soutraite?! c'est pas vrais,non y vont pas s'y mettre eux aussi...[Ce message a été modifié par astropicsou (Édité le 11-04-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico06 0 Posté(e) 11 avril 2009 ca a l'air d'une retouche le 22 n'a pas la même couleur et semble incrusté... bref... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fredmanu 0 Posté(e) 11 avril 2009 C'est une photo montage à partir du 13mmm.Pourquoi le 22 serait en 31,75 alors que le 17 est en 50,8????C'est de l'intox...le 1er Avril est passé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico06 0 Posté(e) 11 avril 2009 Oui le 17mm est déja en 2" alors un 22mm en 1,25" mal joué il aurait fallu utiliser la photo d'un 17 pour bien faire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bzastro 8 Posté(e) 11 avril 2009 Je suis démasqué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico06 0 Posté(e) 11 avril 2009 cela dit "fishoptics" ca fait un peu poisson ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropicsou 0 Posté(e) 11 avril 2009 Et oui... j'ai bien essayé de mettre un peu de vrais avec mon message truqué mais le voile est finalement tombé.Domage bien essayé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 011 Posté(e) 12 avril 2009 Au seul coulant 50, ça pouvait passer, mais au double coulant, aucune chance... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 12 avril 2009 Exactement!Pour rester en 31,75, en 22 mm de focale le champ le plus important tourne aux alentours de 65°, comme pour le Panoptic. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites