choix oculaire courte focale

[Cgilles 25]

Bonjour,

Je suis à la recherche d' un oculaire
à courte focale, principalement pour
vérifier la collimation d' un Newton
à f/d 6.

Que pensez vous de ces deux modèles?
Chez Unterlinden, Epic ED2 3.7 mm,
chez Galiléo, dans la rubrique "import chinois",
oculaire ED 3.8 mm.
Ces deux oculaires sont peut être les mêmes,
ils se ressemblent beaucoup.

D' autre part, on me propose un oculaire
Baader eudiascopique 3.8 mm, sur lequel
les avis divergent.

Tous ces oculaires sont environ à 70 euros.

Sur lequel porteriez vous votre choix?

Mreci pour vos réponses.

gilles

[Nolansama 0]

Bon avis d'amateur :

Si c'est pour la collim' , prends le moins chère, vu que tu ne vas pas de qualité !

Bon..si je me trompe...JE SUIS DEJA DEHORS !

[Cgilles 25]

Merci pour la réponse.

Les trois oculaires sont pratiquement
au même prix.

En fait la question est, lequel est le moins mauvais?
Même si en ce moment je suis plutot orienté
photo, c'est toujours intéressant de pointer
saturne ou jupiter.

Gilles

[hyades 0]

bonjours le baader est surement le meilleur en qualité mais les ed sont pas mal non plus ,j'en ai eu un,les import chinois sorte de la meme usine!

[rguinamard 38]

Si tu veux un oculaire pour collimater, prends un champs avec un petit champs car c'est beaucoup plus facile à centrer la polaire dans un oculaire de petit champs que dans un Ethos de 100° de champs...
Au départ je collimatais avec un Nagler 82° de champs, mais ç'était pas évident d'être sur d'avoir la polaire bien centrée.
J'ai acheté pour moi un Nagler zoom 2-4 mm car contrairement à son nom, il a un faible champs (je sais plus, autour de 50° je crois).
Mais bon, à f/6, c'est moins crucial que moi (f/3.3)
A noter que j'utilise aussi cet oculaire pour startester et pour observer les néb planétaire à très fort grossissement. Je pense qu'il vaut mieux prendre un oculaire de qualité pour ces 2 dernières utilisation
A+
Raphaël

[fvbnb 2]

Chez Vixen, on trouve un 2,5mm avec 45° de champ.
On en trouve parfois en occase...

[BGI 14]

Bonjour,

Perso, j'ai le Baader 3.8. Je le trouve très bien, il a un bon piqué.
Sur la double-double de la lyre, avec une 80ED, il me montre 4 disques d'Airy.

Il ne te servira pas que pour la collim...

BGI

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 14-04-2009).]

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 14-04-2009).]

[mike 0]

Bonjour,
Un oculaire de 4 mm ( enfin 3.8 ) risque de ne pas grossir assez l'image sur un newton à 6 et tu ne seras qu'à 1.5 x D. Ce sera peut être juste pour bien voir la figure d'airy au plan focal. On verra bien par contre les systèmes d'anneaux en intra ou extra.
Je pense aussi qu'un LV de 2.5 mm d'occas de chez vixen conviendrait mieux si c'est vraiment le disque d'airy au plan focal qui t'intéresse.
Une autre solution serait un ortho de 6 mm avec une barlow x 2 ou x 3, mais celà suppose de déjà avoir la barlow.
cordialement,

[Cgilles 25]

Bonjour,

Merci pour les réponses,
mon choix s' orienterait sur
le LV 2.5, mais ne risque t'il pas d'être
trop sombre avec un diamètre de 180.

Gilles

[mike 0]

Bonjour,

Ca dépend pour quoi faire. Si c'est effectivement pour visualiser le disque d'airy au plan focal ce n'est pas trop sombre. On peut toujours sélectionner une étoile plus ou moins brillante.
Par contre l'oculaire de 2.5 mm sur un télescope ouvert à 6 fournira en effet un grossissement nettement trop fort pour observer les planètes qui seront sombres et floues.
c'est donc en effet un oculaire qui ne servira qu'à peaufiner la collimation sur la figure de airy.
Mais en fait tout dépend du degré de précision que l'on cherche à atteindre. Un primaire marqué en son centre et un oculaire de collimation (petit trou percé au centre du PO )suffisent la plupart du temps pour faire du visuel à condition que le télescope ne soit pas trop ouvert.
Cordialement,

[Cgilles 25]

Bonjour,

Ma démarche dans l'immédiat étant d'avoir la
meilleure collimation possible
je vais essayé de trouver un lv 2.5 d' occasion.

L'un d'entre vous aura peut être une
proposition à me faire.

Gilles