Lunette kepler 127 apo

[GSX.33 0]

Merci pour la réponse
Je me suis décidé hier pour ca : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1072_.html .C'est la meme que la 100 mais en 80.44 cm de longueur et 2.25 kg sur mon trépied photo,ca va le faire.
Entre un instrument ou on en voit plus et un autre que l'on sort plus souvent,j'ai choisi cette dernière solution,pour un moindre cout en plus.
Par rapport a la 127,il y a un pare buée rétractable,grand luxe ! .

[Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 01-05-2009).]

[thclavel 356]

Tres bien ca ! de belles soirees en perceptives ...

Bon ciel

[GSX.33 0]

Y'a intérêt !
je passe ma commande en milieu de matinée et les 6 articles sont partis a 16h00 de chez eux.Ça se présente bien.

[hercule poirot 228]

Bonsoir à tous
J'étais un peu silencieux à cause d'un problème informatique ; mais me revoilà .
Cher Stanislas, j'ai des photos dans un vieux C etE de ce rassemblement
de 1982, on y vois effectivement la 127 Unitron et une Perl 108/1600 sur
un Monture Astronomical Equipement. Tu as surement raison pour le diamètre
utile vers 130 ,150 ... mais j'ai pas les sous. les seules achro actuelles
dans ce diamètre sont les 150/1200 chinoises Synta ou Meade , mais leur courtes focale les rends très insuffisantes en planétaire (visuellement).
Cher Pierre-Jean, moi aussi , j'étais jeune dans les années 70, et j'avais
ce catalogue Perl . Elle était bien chère cette lulu, c'est pourquoi j'ai attendu 30 ans pour l'acheter.
pour le petit détail technique : la 112 royal a été marqué 112 pour créer
une différence avec la 106 (sa petite sœur dans le catalogue). En réalité
se sont toutes les deux des 108 , l'importateur a créer artificiellement
cette différence pour des raisons commerciales; d'ailleur sur les catalogues
américains et japonais , elles étaient commercialisées en tant que 108 (je
le sais car je les ai eu toutes les deux). La "106" était plus simple avec
un équatorial manuel sur trépied bois et la "112" était sur un équatorial motorisé sur colonne avec des contrepoids le long du tube et deux chercheurs.
A+
Joseph

[doublon_androméde 1]

Joseph Braghieri il n'y a pas que les chinois qui font des achro de 150 mm, aux usa il y a "dg optical" c'est en quelque sorte une suite des lunettes d'antan...

[Anonyme8 36]

Je rejoins le post précedent.
Si vous etes tres interressé par une achro sérieuse il y a DGO effectivement avec des prix très abordables en F12 et 15 et P/V10 garantie.
Il n'y a que très peu d'apo qui supporte une telle comparaison, en filtrant "étroit" cela doit faire la différence, mais déja en lumière totale. (sur le web dgo optical ou optics).
Ce sera une impression globale du style des unitron avec beaucoup de contraste et de piqué sur les planètes avec un champs de 1.5° sans correcteur. Le gérant est un opticien réputé aux US.
Stanislas

[hercule poirot 228]

Merci à tout les deux , je vais essayer de trouver leur site.
A+
Joseph

[Pierro 3]

Bonsoir,

la lunette 102 ED qu'on trouve sous plusieurs marques (Orion, Astro-Professional, etc) donne de très belles images du ciel, en visuel comme en photo, le chromatisme est très bien maîtrisé, j'ai fait un test que vous pouvez retrouver sur ma page www.pierro-astro.com/ rubrique "Test"

Si les modèles sont tous physiquement identiques, la version Astro-Professional est celle qui semble la mieux finie et contrôlée au montage. Il en existe également une version courte (pour les amateurs de bino) chez Optique et Vision.

Bon ciel !

Pierro

[hercule poirot 228]

Cher Pierro, il est possible que cet instrument soit bon, mais il fait que 102.
A propos de DGO, cela semble sérieux, il faudrait savoir s'il y a un
importateur sur la France. Sans cela, bonjour les tracas , douanes , garanties etc...
A+
Joseph

[bruno thien 224]

"Voilà, je me demandais s'il était souhaitable de changer la 108 pour la
127 kepler mais il semble que ce ne sera pas une révolution ."

A mon avis il vaudrait mieux que tu gardes ta 108, pas que tu regrettes après!

[Anonyme8 36]

toutes ces nouvelles apo avec de nouveaux fabriquants CN qui vont et viennent.
Qu'y aura-t'il au bout de ce compte, des annonces astrosurfs pour reventes ou des étagères remplies poussiéreuses.
Ici pour vos 102 ou 127 c'est http://www.united-optics.com
Il n'y a rien de bien merveilleux la-dedans ni de caractérisé ou de garanti.
Une bonne apo de base c'est déja chez vixen pour le minimum.
Maintenant c'est mon point de vue, une bonne achro fera autant, sinon bien plus selon la qualité réelle caractérisable, déja soi-même.
Toutes ces considérations sur planètes, maintenant sur ciel profond, dso, le moins cher c'est le must.
Stanislas

[Pierro 3]

Effectivement 102 c'est plus petit que 127.... Vous avez également un modèle en 110 mm chez Optique et Vision (toujours Astro-professional) et qui souffre moins du chromatisme résiduel que le modèle de 127.
Alors ce n'est toujours pas 127 mais bon...
Et puis la astro-professional 110 a le nouveau porte-oculaire 3" chinois qui marche pas mal.

[hercule poirot 228]

Vous avez raison les copains : je garde ma vénérable 108.
A+
Joseph

[Anonyme8 36]

Regardez quand même cette 152 DGO ce serait un cran bien supérieur par rapport à votre 108.
Bonnes chances et bons ciels.
Stanislas

[hercule poirot 228]

merci cher Stanislas
Je ne doute pas que la 152 DGO soit supérieure à ma 108. Faudrait-il savoir
s'il y a un distributeur sur la France. Le deuxième élément est que ma
monture Unitron devienne trop juste pour une lulu dépassant les 2 mètres de
long.
A+
joseph