Swan en famille...

[NUNKY 275]

Dans la soirée du 27 octobre, aprés une belle journée, je décide d'aller observer Swan (les conditions sont excellentes, bonne transparence, bonne température...). Mes enfants étant en vacances, je leur propose donc de venir avec moi.
Pour Elodie (9ans) et Vincent (7ans), ce n'est pas une premiére, mais là nous partons avec trois paires de jumelles : 7x50 11x80 et 20x100 pour passer un peu plus de temps que d'habitude où je ne faisais que leur montrer rapidement la lune, jupiter ou encore Machholz(déjà presque deux ans !)...pas trés loin de chez nous.
Nous voilà donc partis à 25 kms de Besançon pour trouver un ciel noir...
Arrivés sur place, je mets le matériel en place et commence par observer Swan aux J7x50 afin d'estimer sa magnitude.
Pendant ce temps mes enfants disposent des autres jumelles pour observer Swan, et la dessiner comme papa...
Voilà donc le dessin d'Elodie.

La comète est représentée un peu trop grosse aux J11x80, mais les étoiles ne sont pas trop mal placées.
Dessin de Vincent.

La comète est mieux proportionnée, toujours aux J11x80, mais le placement des étoiles est plus qu'aléatoire...
Et le dessin du papa.

Pour des enfants de ces âges, je trouve qu'ils ne se sont pas trop mal débrouillés ! C'est un début.
Pour moi, ça aura été que du bonheur !!! Expérience à renouveler.
Aprés une heure trente d'observation et de dessins, nous sommes rentrer nous coucher.
Avant de vous laisser, un autre dessin de Swan que j'ai réalisé le 30 octobre(mais seul). Les conditions étaient moins bonnes à cause de la présence de la lune.

On peut remarquer que la queue de la comète est bien plus petite que le 27. ~1° contre 2°.

Bonne journée...

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 03-11-2006).]

[jbfe 0]

Superbe série de dessins "familiaux"; je remarque que le papa a quand même gardé la + grosse paire de jumelles!!!

[Nicolas Z 46]

Ah, quelle bonne idée!
Z'ont de la chance ces enfants-là...
On verra ce qu'ils dessineront dans dix ans!

Bravo Elodie et Vincent !
Christian, tu en as simplement vu plus dans tes jumelles que moi dans mon 300...

[biver 6 634]

Suspect...
Christian, laisse Elodie et Vincent signer eux-meme (date, heure, instrument et nom) leur dessin - a cet age ils doivent (aussi) savoir ecrire et cela paraitrait plus "naturel"
Ceci dit, c'est rare d'arriver a regrouper 3 astro-dessinateur(trice) en meme temps!

Nicolas

[NUNKY 275]

Jbfe : C'est que la comète en question descendait rapidement sur l'horizon, et que les conditions d'observations se dégradaient...Je te rassure, ils ont pu l'observer aux grosses jumelles pendant que je faisais l'estimation aux petites J7x50...

Nicolas Z : Oui ces jumelles 20-37x100 sont superbes pour l'observation grand champ, et donc des comètes !

Nicolas : Tu as parfaitement raison, ils auraient pu légender eux même leurs dessins. Mais une fois rentré, il fallait les coucher, et le lendemain ils repartaient chez leur mère...j'ai donc légendé pour eux leurs dessins afin de pouvoir vous les "soumettre". J'aurais préfèré qu'ils puissent le faire eux même, et par la même profiter de leur présence un peu plus longtemps...à l'avenir j'y penserai, afin que celà ne paraisse plus suspect. lol

Christian

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 03-11-2006).]

[NUNKY 275]

Nicolas B :
En relisant ton poste, je suppose que ton suspect était relatif à la remarque de Nicolas Z. (Les Nicolas, excusez moi pour les initiales, mais il faut bien vous reconnaitre ! lol)

En fait, sur mon dessin du 27, la queue de la comète fait ~ 2° et sur celui du 30 ~ 1°. Il est bien évident que j'ai "forcé" le trait sur celle-ci afin qu'elle apparaisse plus "nettement" qu'à l'observation, comme tous les astrodessinateurs d'objets faibles. (Comment faire autrement pour montrer à l'écran ce que l'on observe en vision décalée !?)

J'ai remarqué que la queue est plus facilement visible dans des jumelles qu'au téléscope. Il semble que ce soit également ton cas. Dans ton observation du 27 (soit la même date), tu notes une queue de 3.5° aux J7x50 (contre 2° pour moi) et de >1.5° au T256, où tu as également forcé le contraste pour ton dessin. lol

Le même jour, Jbfe note une queue de 3° aux J20x80. Le 29, tu relèves 3° pour une queue trés faible aux J7x50.

Il me semble donc que nos observations sont relativement semblables...Non ?

Christian

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 03-11-2006).]

[boris emeriau 0]

Salut,
Très beaux dessins, ils ont dà»s avoir du plaisir les enfants ! (ils écrivent bien didonc ).
Tu en vois des choses, ça devait être spétaculaire.

B.

[NUNKY 275]

Boris, Elodie aurait tout aussi bien pu écrire que moi, mais pour Vincent ça aurait été plus difficile au niveau taille des caractères...
Effectivement, je peux te dire qu'ils ont pris un grand plaisir à cette observation, tout comme moi. C'est seulement au bout d'1h30 que Vincent a commencé à avoir un peu froid, et de toutes façons la comète était trop basse sur l'horizon pour continuer...
Oui, aux 20x100 elle était superbe. Mais attention, comme je l'ai écrit plus haut, la queue est perçue en vision décalée à partir de la moitié de ce qu'elle est représentée sur le dessin, soit environ à compter 1° de la coma(mais évidente. d'ailleurs, sur le dessin du 30 on ne la voit plus que sur 1°); donc sur le dessin celle ci est beaucoup plus "visible" par rapport au fond du ciel, que ce que l'on pouvait voir aux jumelles.
Mais comment faire autrement que de forcer le contraste pour la faire apparaître aux observateurs ? Sans celà on se retrouverait dans les conditions de l'observation, et alors je ne sais pas comment rendre l'impression de la vision décalée sur l'écran de nos ordinateurs! lol

[biver 6 634]

Non christian,
Je disais "suspect" pour plaisanter par rapport à ma remarque suivante dans mon post du fait que c'était la même écriture sur les 3 dessins.
Pour les histoires de longueur de queue, c'est très variable d'un instrument, observateur, nuit, site d'observation... à l'autre, et tant qu'il n'y a plus d'un facteur 2-3 de différence (voire plus) entre 2 obs. je ne croit pas qu'il faille trop s'en inquiéter.

Nicolas B.

[NUNKY 275]

Ok Nicolas, d'accord avec toi !!

Magnitude de Swan le 4 nov. 6.4 aux J11x80. diam.8' DC=6
Pas de queue visible. (observation depuis Besançon, pollution lumineuse)

La période la plus favorable semble bien être passée maintenant, à moins d'un nouveau sursaut...

[demarez 0]

Salut,

Est-ce qu'on la voit encore cette comète ? Et où est-elle SVP ?

[den 0]

http://perso.orange.fr/pgj/2006-M4-SWAN.htm

Denis

[biver 6 634]

Pour ceux qui veulent la suivre maintenant que la Lune n'est plus genante en debut de soiree, j'ai mis une carte pour la reperer juqu'au 26 novembre, sur:
http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/map06m4nov06.jpg
Elle doit maintenant approcher la magnitude 6.5-7 (a confirmer ce soir...si la meteo le permet)

Nicolas

[NUNKY 275]

Derniere estimation de magnitude du 7 novembre aux J11x80 depuis Besançon.
mv=7.4 DC=5/6
En s'éloignant, elle semble perdre rapidement en magnitude.
D'autres astrams ont ils fait la même constatation ?