JB 1 389 Posté(e) 11 juillet 2009 Salutj'ai vu çà sur la liste yahoo TEC, çà semble alléchant : un triplet 110 ouvert... Ils ont fait un sondage: triplet ED à F/6,5 ou fluo à F/6, c'est ce dernier qui l'a emporté apparemment...à suivre donc, peut-être un futur concurrent sérieux aux taka/TV dans cette gamme? [Ce message a été modifié par JB (Édité le 11-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zorro 0 Posté(e) 11 juillet 2009 j espere que l'optique aura evoluer,elle date de 1995 sur la 140 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 11 juillet 2009 si ça reste un triplet , aucune chance que ça vienne concurrencer taka ou TV, a moin d'un correcteur dédié qui reste a inventer...en revanche ca rentre en concurrence avec WO et les A&M[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 11-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 11 juillet 2009 Ce sera un triplet huile fluorite CaF2... donc tout à fait concurrent ! + optimisé pour le transport en bagage cabine. Focuser 3" et aplanisseur de champ dédié disponible.Ce ne sera pas la même formule que le triplet de 110mm vendu par WYO et fabriqué par TEC il y a quelques années ; triplet qui n'était d'ailleurs pas à fluorite malgré sa dénomination.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 11-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_androméde 1 Posté(e) 11 juillet 2009 Oui enfin fluo ou pas il suffit de voir les photos prise par florent poiget pour comprendre que c'est une superbe optique que possède la FLT 110 TEC.Après on parle de photo là, non?, car en visuel ça m'étonnerait qu'elle possède une meilleur optique qu'une traveler par exemple... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 11 juillet 2009 Tout à fait d'accord. J'ai suivi le fil de discussion qui a conduit au choix de la 110 CaF2. C'était de dire : "OUI" mais une ED on pourra toujours chipoter que ce n'est pas parfait. Et comme TEC n'est pas très bon marché, le surcoût du CaF2 était peut être un peu marginal pour la gamme et son public.La remarque de frédogoto illustre un peu les motivations de ce choix... [Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 11-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 257 Posté(e) 11 juillet 2009 SalutEncore une lulu qui sera facile à équilibrée!!! Et puis on sait bien que Bonux il lave plus blanc que blanc donc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 12 juillet 2009 fredo> avec un correcteur, je pense que çà pourrait bien venir titiller les références actuelles.et pour parler de WO, excuses moi mais TEC c'est quand-même autre chose en terme de qualité optique et mécanique... la seule très bonne WO, comme dit Laurent c'est la FLT110 à optique TEC Je parle en connaissance de cause, j'ai eu 2 WO en ma possession avant la TEC.... Pour A&M je dis pas, çà a l'air sérieux comme marque. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 12 juillet 2009 Bon, JB, si ta 140 te plait déjà plus, TAKA le dire !!! BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 12 juillet 2009 lol BGI t'inquiètes je la garde ma tec140, j'aime juste me tenir au courant des nouveautés surtout des lulus (et puis un 2° tube grand champ çà peut le faire ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites