Ethos "type 6"?

[Vincent Becker 0]

Bonjour,

J'espère que mon titre n'aura pas suscité de faux espoirs

Je me demandais comme ça si on peut espérer voir un jour arriver des Ethos ayant subi la même cure d'amaigrissement que les Nagler. Par exemple entre le type 1 et le type 6 le Nagler 13 a sévèrement maigri! Les Ethos les plus courts étant en 1,25", je me demandais donc s'il y a une impossibilité physique à parvenir à un tel résultat...

Cordialement,

[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 10-08-2009).]

[-ms- 2]

Actuellement pour le coulant de 50,8mm c'est en gros :
Plössl 55mm 50° 46mm 500g
Pano 41mm 68° 46mm 1kg
Nagler 31mm 82° 42mm 1kg
Ethos 21mm 100° 36,2mm 1kg

Le poids est le facteur limitant pour les 2 derniers plutôt que le diaphragme (46mm).
Ceux qui donnent le plus de champs en 2" : Plössl 55mm et Pano 41mm.
Un Ethos de 26mm au coulant 2" semblerait être la limite à l'avenir.

Actuellement pour le coulant de 31,75mm c'est en gros :
Plössl 40mm 43° 27mm 185g
Pano 24mm 68° 27mm 230g
Nagler 16mm 82° 22,1mm 200g
Ethos 13mm 100° 22,3mm 585g

Le diaphragme (27mm) est le facteur limitant pour les oculaires de 1"1/4.
Ceux qui donnent le plus de champs en 1"1/4 : Plössl 40mm et Pano 24mm.
Un Ethos de 16mm au coulant 1"1/4 semblerait être la limite à l'avenir.

[Vincent Becker 0]

Merci de ta réponse Ne pas oublier le Plössl de 32mm 55° en 1"1/4 qui donne le champ maximum aussi.

En fait ma question portait justement sur une évnetuelle diminution de poids dans l'avenir.

[-ms- 2]

Le gain pourrait venir de l'utilisation de matériaux plus légers que le verre mais le poids restera limité à environ 1kg.
Dans ces conditions un Ethos de 27mm en 2" est possible.

[JD 9 000]

et les Plossl 26 Meade 60° ont autant de champ réel que les Panos 24...
Et les Eudisascopiques 35 mm sont probablement les oculaires au plus grand champ réel possible en 31,7...
Il semble d'après Televue qu'il ne puisse y a voir d'Ethos supérieur au 21 mm qui va sortir prochainement.