en visuel différence entre 120ED et TEC140

[azin 1]

Je me demande si en planétaire une grande différence est perceptible entre la 120 et la TEC140.

En diamétre c'est comparable à 2télescopes de 200mm et 235mm.

[Vincent Becker 0]

Où as-tu pêché qu'une lunette de 120 équivaut à un Newton de 200?

[bboulant 1]

Salut,
c'est quoi cette annonce d'équivalence de diamètre ????

A+

[azin 1]

Ce que je voulais dire c'est que la différence entre L120 et L140 est comparable à la différence entre N200 et N235.

En tous cas cela vous a fait réagir rapidement !!!

[bboulant 1]

Bonsoir,
je ne suis pas un théoricien mais en ayant observé:
entre une 80 et une 110 ...y a pas photo
entre une 110 et une 130 ...y a pas photo
De plus, à chaque fois, mécaniquement le "touché" s'améliorait à chaque fois.

Il me semble que ta TEC140 est un objet de rêve qui ne se déprécie pas et qui donne de superbes images.
A+

[christian_d 3 159]

Oui, je pense que la différence c'est surtout le prix ? Non ?

Christian

[geostat62 0]

Christian-d,

Surtout en + pour rester sur le planétaire..........

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[Laurent 60]

La différence est assez sensible à ces diamètres (< seuil à 150mm); maintenant, à qualité égale (je ne sais pas de quelle 120ED il pourrait s'agir), il ne faudrait pas s'attendre à un monde de différences. La différence devrait être "sensible" (perceptible).

25% d'écart est plus significatif (110/140/170...). Donc, le choix ne devrait pas se faire seulement sur le diamètre (voir poids, prix, longueur, qualité, etc...).

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 22-09-2009).]