Légèrement HS : Phasics

[chonum 976]

Salut à tous.

Je recherche le feedback de personnes qui ont utilisé un SH Phasics.
Si c'est votre cas, vous pouvez m'écrire à fjabet*@*free.fr

Merci

[a s p 0 6 848]

un feedback dans ce fil serait tout aussi le bien venu

[chonum 976]

Je vois que je ne suis pas le seul a être intéressé :p
Je vais les voir jeudi prochain. J'ai eu une présentation du créateur de la technique du SH avec un masque et je dois dire que sur le papier c'est bluffant !

Les avantages que j'ai retenu sont :

- achromatique. Le SH d'Imagine Optic aussi, sauf que les lentilles de collimation ne le sont pas
- Travaille sans collimateur jursqu'à F/1 !!
- Résolution très supérieure
- Encaisse les discontinuités
- Sensibilité réglable en jouant sur la distance réseau/CCD

Par contre, quid du positionnement de la source en autocollimation ?

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 12-02-2010).]

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 12-02-2010).]

[a s p 0 6 848]

de la démo que j'avais vu il y a quelques années j'avais surtout retenu une mise en oeuvre moins lourde que sur le sh d'imagine optics, ce dernier est pointu à aligner si tu ne l'équipes pas en plus des platines qui donnent une rotation par rapport à la matrice de micro lentilles.

[Famax 68]

Ca s'est bien amélioré chez imagine optics de ce coté là....

Chez phasics, la trame de micro lentilles est remplacée par un shear plate sous forme de lentille diffractive ??
Ca a l'air sympa comme approche.

ok , ils font aussi des µ lens...;

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 12-02-2010).]

[J12 1]

Je suis aller voir sur leur site et c'est vrai que ça à l'air intéressant comme truc. Vous avez une idée du prix de ce genre de jouet haut de gamme ?

[chonum 976]

Non il y a les deux, microlentilles et le masque.
Le coût ? Quelques dizaines de K€.

[a s p 0 6 848]

20 à 30000 euros?

[chonum 976]

Dans ces eaux là oui.

[ccd1024 0]

Pour Phasics, la version "HR" intègre une caméra avec un CCD kodak KAI2020 sans microlentilles dessus.
Les autres modèles intègrent d'autres caméras. Je ne sais pas si les microlentilles sont aussi retirées ou non.

[chonum 976]

Les micros lentilles du CCD ne sont pas gênantes a priori car elles ne sont que devant leur pixel. Cela ne doit pas gêner le calcul du barycentre. Par contre les lames de protection sont virées quand un CCD ne peut pas être livré sans (Sony).

Les micro lentilles du CCD ne sont pas bien sûr celles du masque de Hartmann, cela n'a rien à voir.

[ccd1024 0]

oui tout à fait mais celles sur le CCD peuvent etre génantes dans certaines conditions. C'est pour ça qu'on est obligé de commander des CCD sans microlentilles chez Kodak dans les cameras destinées a Phasics. Un essai avec microlentilles sur le CCD donnait de moins bon résultats.
Je ne sais pas pourquoi car effectivement ça ne devrait pas trop gêner.

[chonum 976]

Haha, j'ai trouvé ma taupe