Jumelle Celestron SkyMaster 25x100

[babar001 258]

Bonjour

Je lorgnais ( ) depuis longtemps sur cette jumelle et quand je les ai trouvée sur des PA pour 150 euros avec un chercheurs point rouge clipable sur la barre d'équilibrage et je n'ai pas hésité!
La collimation est bonne l'image est plus que satisfaisante.
Bine sur il y a un peu de chroma surtout sur les objets brillants mais à priori rien de gênant.
J'aimerais cependant avoir l'expérience d'utilisateurs de ce genre de jumelle afin de savoir s'il y a moyen de diminuer ce chromatisme pour observer Jupiter car certain prétendent que ce n'est qu'une boule multicolore.
Perso j'ai observé un projecteur de stade de foot et bien qu'il y ai du bleu autour je peux y distinguer des détails.
J'ai 3 filtres à ma dispo: un Baader Kontrast Booster: avec lui plus de chroma mais une image jaune, moins lumineuse et à mon avis un poil moins détaillée
un Baader Sky Glow: un chouillat de chromatisme en moins, bof bof
un Meade Moon de couleur verte: plus de chroma des détails en plus dans le projecteur car la luminosité est maintenant bien réduite.
Je dois encore essayer un simple filtre jaune (ceux qu'on recevait avec des jumelles russes du début des années 90) mais je ne sais plus où je les ai mis....
Il y a bien encore le Baader frange Killer mais l'achat de deux me coûte déjà plus chers que la jumelle.
J'ai pas encore essayé un masque aux environs des 50/60mm d'ouverture ce qui devrait arranger les choses en terretre et sur juju.
De tout façon on est loin du pouvoir résolvant pratique avec 50/60mm d'ouverture et encore plus loin de 100mm.

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience à ce sujet?
Merci d'avance

Babar

[edubois3 116]

Bonjour Babar,

J'ai des jujus 25x100 modèle APM ou Pearl Andromède, celles testées il y a plusieurs années dans Astronomie Magazine (n°53). Comme toi, j'ai constaté la présence de chromatisme sur les objets brillants. J'ai alors réalisé 2 masques réducteurs pour ne récupérer qu'un diamète de sortie de 70mm environ.

Double avantage:
1-le pb a été grandement réglé (ouf, c'était le but)
2-ciel plus noir, donc meilleur contraste pour les ciels lumineux (ville + proche banlieue)

Je n'ai jamais essayé de tester avec des filtres spécialisés.

Voili voilou.

Eric

[babar001 258]

Salut Eric

C'est ce que je pensais
Pour l'instant j'attends la lune pour voir ce qui donne le mieux le masque et/ou le filtre jaune.
Car avec un filtre jaune léger cela corrige bien le chromatisme pour pas cher.

[babar001 258]

Bon, je viens d'essayer le filtre jaune sur la lune.
D'abords sans: l'image est bien piquée, je suis agréablement surpris.
Il y a du chromatisme mais ce n'est pas gênantavec un fin liseret bleu d'un coté et jaune/vert de l'autre.
En réalité, tout dépend de la façon dont on place les yeux en face de l'oculaire.
L'image est détaillée et pas "fadasse" du tout.
C'est un bref coup d'oeil à travers une fenêtre ouverte et les jumelles gardée au chaud la journée donc cela tremblotait un peu.
Avec le filtre jaune, plus de chromatisme et l'image semble meilleur à première vue .
Mais après plusieurs essai avec et sansfiltre, finalement je préfère sans le filtre: l'image à plus de peps et plus de nuance malgré le chromatisme.
Peut-être a réessayé une fois la jumelle "à température".
Demain s'il fait dégagé (ce soir j'étais à la bourre)j'essaye avec ou sans un masque.
De toute façon ce sont de bonnes jumelles dans la même "veine" que les anciennes "Celestron de luxe" ou Vixen de gros diamètre pour une fraction du coût.

[jm-fluo 4 834]

"J'ai alors réalisé 2 masques réducteurs pour ne récupérer qu'un diamète de sortie de 70mm environ."
Alors pourquoi acheter des jumelles de 100 !!! autant choisir un modéle de 70 mm d'origine
a+

[babar001 258]

Salut

Des masques pour les objets brillants (ou le terrestre) et la pleine ouverture pour le ciel profond qui est de toute façon l'utilité principale de ces jumelles

[edubois3 116]

jm-Fluo,

Evidemment, ta remarque est intéressante, et amusante aussi... Je peux y répondre en 3 points:

1-il n'existe pas de 70x25 sur le marché.
2-s'il en existait, les problèmes de défaut de qualité sur les bords du champs de vision et de chromatisme seraient présents aussi. Donc je me sentirais obligé de faire aussi des masques réducteurs pour arriver à 50mm par ex, afin de diminuer ces défauts inhérents aux jumelles à bas coût.
3-les masques réducteurs à 70mm ne me servent que sur les objets les plus brillants (Lune, Jupiter, puis Saturne et Vénus dans une moindre mesure). Je les retire pour observer le ciel profond, sauf en cas de pollution lumineuse avérée (ville et proche banlieue).

Voili voilou, tu sais tout !!

Eric

[Phil 29]

Oui, le masque d'ouverture est le meilleur moyen d'augmenter les performances des jumelles en planétaire .
Et puis, l'oeil aussi, est plus performant quand la pupille de sortie est petite .

[babar001 258]

Bonsoir

Observation vite faite de Saturne en ouvrant la fenêtre et en plein Bruxelles.
A pleine ouverture et vu la non mise à température de la jumelle, le disque bave un peu mais on voit bien deux petites "piques" de chaque coté du disque.
Je les vois mieux avec un masque à 80mm mais ma fille qui a observé en même temps que moi préfère l'image à pleine ouverture, comme quoi...
Titan est bien visible vers 2h.
Enfin en tout cas les anneaux, même en période de minimum, sont visible avec cette jumelle.
Certains ne les voyaient pas, quand ils étaient plus ouverts, avec ce type de matériel, étrange...