Correcteur de champ William Optics IV pour réfracteurs de 500 à 1000mm

[ELC7822 1]

Bonjour ,

Je possede une lunette Apo AstroTech 111/777 F/D de 7.
Je cherche un correcteur réducteur de champ en vue de faire de l'imagerie avec un APN qui sera défiltré .
Il semblerai que ce correcteur de chez WO s'adapte sur plusieurs marques mais qu'en est il sur des lunettes autres que WO ?
Est-ce une valeur sur et quels sont les résultats avec cet accessoire ?

Bien à vous

[bboulant 1]

Bonjour,
il existe le correcteur/aplanisseur AT (qui a une excellente réputation) pour cette lunette et celui de "Télescope service" .
Mais ce ne sont pas des réducteurs.

Le Televue TRF2008 a lui les 2 fonctions.

Pour WO je ne sais pas répondre n'ayant vu aucun résultat probant sur cette lunette spécifique(triplet APO).

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 23-02-2010).]

[ELC7822 1]

Merci à toi

[geostat62 0]

Si, le WO n°4 a été testé sur une lunette apo. (TMB92)
Le test de la lunette est sur la revue astronomie de Février. Photo à l'appui

Je reprend une phrase :

" Le couple TMB-92 - aplanisseur WO (n°4)est de toute évidence excellent"

Je suppose qu'il y en que un : réducteur-aplanisseur N°4

Au fait, bboulant, t'as tjrs ton 350D?

Mon site
http://astrophotographie-en-moselle.com/

Christian

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 23-02-2010).]

[bboulant 1]

Salut Geostat62,
oui mais attention c'est pas évident qu'il soit excellent avec un autre triplet APO à F7.
Avec les WO II et III, il fallait bien choisir en fonction de l'optique !

Pour ta TMB, le correcteur AT est aussi excellent d'après les test.

Oui, j'ai toujours mon 350D...pourquoi tu en as besoin ?

A+

[geostat62 0]

Bboulant,

oui, je sais bien, il faut tjrs pouvoir essayer.

L'AT est bon, je confirme, puisque je l'ai.

Non, je veux pas le 350 (j'ai le 300), mais cela fait 1 an que je me tâte pour un 24X36. (au moment ou j'ai acheté ma TMB)
J'ai vu il y a 2 jours, un ancien post (1 an) ou tu disais, que tu ne changerais pas ton 350, mais juste pour un 24X36!

Je voulez savoir si tu avis franchi le pas.
Car moi non, et je crois que je suis pas prêt à le franchir.... Un peu cher encore..... ( environ -800 euros pour le 5d markII en fin d'année, mais encore à 1900 euros.....)

Christian

[bboulant 1]

Re,
non je n'ai pas franchi le pas du 24*36 car il faut impérativement des optiques excellentes (objectif photo et lunette que je n'ai pas) pour y gagner.

A ce niveau de budget (1500 €) une CCD d'occase + roue + filtres me paraît un meilleur choix.

Réfilter un 300d Baader revient à 250 €, c'est aussi une très bonne option (facile, grand champ, etc..)...le mode charentaise comme on dit dans l'est.

Bon alors à quand une image d'un vaste amas comme Persée pour vérifier la qualité TMB + AT ?????

Les chiffres c'est bien mais l'image c'est beau.

A+

[geostat62 0]

Oui, je suis du même avis....
De toute façon, je n'ai pas encore exploité cet APN, et de plus avec la TMB.
Affaire à suivre

T'es pas de l'Est me semble t-il!, moi si, mais va falloir que tu me fasses un cours sur le mode charentaise........,inconnu au bataillon.

Le couple TMB-AT?
Je suis pas spécialement Amas, mais si tu veux OK.
C'est vrai que cela peut en dire long sur un Amas, bon test.

Persée? ou autre?, c'est toi qui choisit.
Si c'est Persée, Je vais essayer de l'intercaler. Dur, dur avec ce temps...., j'ai déja reporté une photo pour l'année prochaine (la Sorcière)

Mon site

http://astrophotographie-en-moselle.com/
Christian

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 23-02-2010).]

[bboulant 1]

Re,
le mode charentaise vient de l'équipe de Colmar qui image au Champ du feu donc déménagement, route, session , re-route, etc..
Donc le mode charentaise, c'est tranquille dans son jardin, relax.
Je ne sais qui possède le copyright de l'expression, Richard Galli, Thierry Demange, Serge ...mais c'est dans le vocabulaire astro maintenant...on leur doit beaucoup

Effectivement pour tester l'optique autant prendre un champ avec des étoiles dans tous les coins, c'est plus facile pour les softs d'analyser derrière.
Persée c'est facile et au zénith :d

A+

[geostat62 0]

Merci pour les précisions.

Alors le double Amas + une partie des 2 nébuleuses? Ce sera peut-être plus sympa, OK?

Christian

[MadMax 0]

Salut à tous,

Je possède le WO AFR IV.
Je me permet de te donner un conseil, lis ceci: http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=901
Tu y découvriras un indice TRES important.
Nous l'avons testé sur une Equinox 120 (la mienne) et une equinox 80.

A l'occasion tu pourras aussi lire cela: http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1209
Il y a encore beaucoup d'autres sujets sur : AVEX

En fait la grande question c'est de savoir avec quel imageur tu souhaites utiliser ton AT111.

As-tu déjà réaliser quelques photos avec ton instrument ?
Est-il possible de voir les résultats ?

Et toi BBoulant as-tu fais quelques photos.
as-tu un correcteur sur ta 111 ?

je m'interesse aussi de très pret aux AT qui ont très bonne réputation. Notamment la 106 ou la 80 voir peut-être la TMB 92. je possède un Canon EOS 5D défiltré et j'envisage une Atik 383L+. qu'en pensez-vous ?

[Ce message a été modifié par MadMax (Édité le 24-02-2010).]

[ELC7822 1]

Je compte acheter le EOS 1000D et le faire défiltrer en région parisienne .

L'achat de cet réducteur / aplanisseur n'est pas pour tout de suite , je me renseigne .
Peut-être que l'AT111 ne nécéssite pas dans un premier temps cet accessoire pour l'imagerie ?

Eric

[geostat62 0]

Je pense que le correcteur sera indispensable......

Le meilleur constat : fait une photo et tu jugeras par toi même

Christian

[frédogoto 2 006]

attention l'aplanisseur WO est une espèce de mini barlow qui grossi !!!
le correcteur a une facteur d'agrandissement x1.2 !!!!!!!!!!!!!!!!!
les tests AVEX sont sans equivoque a ce sujet

frédo
le forum AVEX à déménagé

[ELC7822 1]

Alors le televue serait le mieux pour l'AT111/777 mais il y a deux modèles :

le TRF-2008 s'adapte sur les instruments d'une focale comprise en 400 et 600mm, le modèle REF-3007 est conseillé entre 800 et 1000mm de focale.

Lequel prendre ?

Eric

[bboulant 1]

MadMax,
possesseur d'une AT 111, je prendrai le flattener AT dédié (HOT Product 2010 d'après Sky & Telescope)
Il fait très bien son boulot, d'après tous les tests pour 150 € en plus.

[ELC7822 1]

Aurais tu le lien de ce flatner At , je ne le trouve pas dans le Sky $ Télescope ?

[geostat62 0]

Par exemple, Scopemania :
http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=879

Mais d'autres aussi, US ou ANGLETERRE

Mon site
http://astrophotographie-en-moselle.com/

Christian

[bboulant 1]

Re,
puisqu'il te faut du clé en main....google est ton ami, fainéant
The flattener was reviewed in the September 2009 issue of Sky & Telescope, page 38.

A+

[geostat62 0]

Sky & Telescope renouvelle pour 2010 d'ailleur!

Christian

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 24-02-2010).]

[Rydel_Charles 12]

Hélas, halos bleus autours des étoiles les plus brillantes, présence d'aberration sphérique dans le bleu ou sphérochromatisme, cela dit la photo est très belle quand même...

[chonum 976]

Pas qu'un peu d'ailleurs de chromatisme.