chevrier michel 30 Posté(e) 26 mars 2010 bonjour à tousdepuis maintenant 2 ans je me suis lance dans la photo astronomique.habitant en vendee sur la cote ,je me suis construit mon observatoire, mon equipement monture VMA 150 DEUX LUNETTEs UNE PERL VIXEN 102 900 DE FOCALE DOUBLE FLUORITE ET UNE VIXEN 102ED-S+ une petite lunette pour l'autoguidage, et pour la photo un 350 defiltre .bon parlons sérieusement je voudrais me lancer dans le ccd.mon cur balance soit sur la sbigs st8300 ou la qsi 583.pour la pollution lumineuse je suis sur une échelle de 3/10.j'attends vos questionmerci d'avancebon week end Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 26 mars 2010 Salut, pour ta lunette de 900, le KAF8300 te donne un échantillonnage de 1,2"/pixel, ce qui me paraît bien vu ta monture. Après faut voir en fonction de ton seeing, et du type de sujet que tu souhaites imager.La QSI me dirait bien aussi pour le diviseur optique. Mais je lorgne plutôt du coté de la Sigma qui coûte seulement 2400 avec la roue à filtre intégrée... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 26 mars 2010 la QSI integre une électronique assez haut de gamme, une régulation de temp. très maitrisé et surtout, comme le soulignait chonium un D.O AVANT la roue a filtre, ce qui est un confort, une fiabilité et d'une rigidité absolue.en outre les prix viennent de baisser considérablement, pour la QSIdonc si tu as le choix : QSI bien sur si c'est un question de budget, ben... les autres...[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 26-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 26 mars 2010 merci de m'avoir repondu aussi vite .j'ai deja un d.o sur la vixen 102 mais le soucis c'est que j'ai LES étoile s'allongeNT sur les bords car il ne fait pas aplanisseur de champs.ou alors mettre un reducteur aplanisseur sur la perle vixen ,mais quelle marque mettre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bbdb 1 Posté(e) 26 mars 2010 elle me plait bien cette 583... mais 20W, est-ce raisonnable en itinérant (en plus du reste...) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 26 mars 2010 20w = 1.5 A sous 12v, faut refroidir le ou les peltiers Transporter une batterie de 90Ah devient presque courant maintenant, l'imagerie itinérante est énergivore.Perso, c'est 1x44Ah et 1x60Ah pour le pc, le monture, le ccd, le micro-ondes, le réchaud ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 26 mars 2010 pour le courant aucun problème j'ai l'électricité dans mon observatoire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bbdb 1 Posté(e) 26 mars 2010 chanceux ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 27 mars 2010 Pour le CP en milieu pollué, c'est plus une question de filtres qu'un choix APN-CCD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites