Lunette 127ED

[adintc 22]

Sans relancer une polémique, que vaut cette chinoise pour de la photo du CP?

Cela vaut-il le coup pour 995$ avec le nouveau PO ? (plus le reste envoi+tva+import)

Le chromatisme est-il élevé?
Faut-il un aplanisseur?

[mak178 189]

bonsoir,
voici un lien qui permet d'avoir une idée, de ce que cela peut
donner avec un D450 défiltré http://ghonis2.ho8.com/450dgallery.html
en fait cette lunette est la même que la M42 127

[mak178 189]

voici un autre lien http://ghonis2.ho8.com/astrotech127mm.html

[adintc 22]

Merci Mak, très intéressant.
La lunette semble de bonne qualité

[mustagh 133]

A titre d'info je vends une Meade 127 APO

Voir PA

[ad-reperes 0]

Bonjour,

Elle sort d'où cette Astro-Tech 127 ? Je ne la vois nulle part sur les sites des revendeurs et sur le site d'Astronomy-Technologies aux US. Effectivement elle ressemble fortement aux 127 chinoises dont vous parlez. Par contre je ne ressens pas la même qualité de finition et de solidité que sur mon Astro-Tech AT 111 EDT surtout au niveau du PO.
Par la même occasion qu'en est-il de la série Meade Explore Scientific ? Par rapport à la série 5000. Même lunette ou remplaçante ?
Bonne journée à tous

[bboulant 1]

Bonjour,
elle est pourtant bien sur le site de l'importateur français Scopemania

A+

[adintc 22]

Le fabricant chinois propose un "advanced dual speed focuser" pour la photo, c'est inclus dans le prix à 995$, sinon avec le po normal, c'est 835$

[Ce message a été modifié par adintc (Édité le 01-04-2010).]

[RedDaron 1]

Parait-il qu'avec cette lulu, il faut se limiter au format APS_C?
supporte pas le full frame...

[de benedictis 0]

"" Parait-il qu'avec cette lulu, il faut se limiter au format APS_C?
supporte pas le full frame... ""

comme la gamme toa taka par ailleurs et entre autre !!!!
au-delà il faut un correcteur spécifique !!!!

donc, égalité pour la couverture de champ sans correcteur pour cette chinoise !!!

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

[adintc 22]

Et c'est quoi ce correcteur spécifique?

[de benedictis 0]

attention, je ne parle pas des qualités des lulus,
car taka c'est du taka ... au prix taka ...

Les correcteurs spécifiques dont je parle plus haut, aplanisseurs ou réducteurs, ce sont ceux de taka pour la gamme toa pour couvrir un champ au-delà du format APN, et oui même pour taka toa, soit à la même focale soit en réduisant la focale (donc F/D).

Pour l'apo 127 meade série 5000,
OK pour l'apn, sans problème, mais au-delà ?
mais il semblerait qu'un correcteur arriverait !!! cependant pour quel format ?
Il faut que je contacte mon vendeur.

Au fait, quand tu parles de la 127ED chinoises, c'est laquelle !!!!!!

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

[adintc 22]

De Benedectis,

Cette chinoise ressemble à la Meade , Scopemania et M42Optic.
127/7,5

Et le format APS-C ça ne suffit pas?

[de benedictis 0]

"" Et le format APS-C ça ne suffit pas? ""

Et bien, tu ne l'avais pas précisé encore !!!
Tu veux couvrir un format 24x36!!, avec une chinoiserie, je ne pense pas!!
Donc, il faudra certainement passer par :
* taka toa, televue, TEC, Astrophysic avec leurs correcteurs
* gamme taka fsq ou televue NP avec correcteur intégré
tout ça avec le prix qui va avec c'est à dire astronomique

Sinon, j'ai appelé mon vendeur spécialisé, pour le correcteur,
il va se renseigner car c'est tout nouveau car maintenant cela s'appelle "explorer scientific" (et non plus APO meade série 5000).
Les autres chinoises, des clones des meade!!!, je ne pense pas, mais il ne couvriront pas non plus du 24x36 et doivent être triées.
Le rêve serait qu'il pense au correcteur dès la conception des lentilles de leurs lulu, et apparemment explorer scientific (ancien APO meade série 5000) y pense mais jusqu'à quel format!!.

Peux-tu en dire plus sur tes exigences photos (but, format etc ...) car apparemment tu mets la barre haut pour un prix low !!!.

[adintc 22]

Salut De Benedectis,

Merci, mais on s'est mal compris, le format APS-C me va bien, même très bien.

Ce que je voudrais, c'est m'amuser à faire de la photo et du solaire, pour le visuel j'ai un LX200 12".

(dans ma jeunesse, j'ai passé qq années au Lycée Carnot à Dijon)

[de benedictis 0]

comme j'entends généralement ici (bien que je ne soit pas dijonnais d'origine),
tout le monde connait Dijon,
y passe mais ne s'y arrête pas ou pas longtemps
et cela va être mon cas certainement !!

Sinon, pour de l'apn c'est tout bon cette 127 à 7.5 (du moins la meade),
malheureusement, comme je te l'ai dis, toutes se ressemblent mais ne se valent pas!!!
Donc, il faut passer par un vendeur trés trés sérieux ??? qui pourra déjà éliminer les mauvaises séries ou alors pour te retourner facilement vers lui en cas de problème.
C'est surtout ça le soucis!!
Si c'est un achat directe par internet, moi je m'y risquerais pas.

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

[chonum 976]

Je ne vois pas pourquoi une lunette Chinoise ne pourrait pas couvrir un cercle de plein format.

Toutes les lunettes - hors formules corrigées (Petzval)- présentent une courbure de champ, quelque soit leur pedigree. La seule question c'est : un correcteur de champ existe-t-il pour cette lunette.
Sachant que la courbure ne dépend que de la focale (environ 1/3 de la focale), l'adaptation d'un correcteur d'une marque à l'autre est possible. Comme les AP qui ne sont pas utilisés que sur des AP, ou les WO.

[de benedictis 0]

chonum,
tout à fait, même une chinoiserie peut couvrir plus qu'un APN,
mais le problème c'est de trouver un correcteur comme je l'ai dis et tu le dis !!
et là, jusqu'à présent, point de correcteur spécifique à leur production !!
sachant que le mieux est un correcteur dédié dès le début à la lunette.

Maintenant, comme tu le signales,
on peut monter des correcteurs d'autres marques (Wo, Ap, taka ...),
et là, toute la difficulté, c'est de trouver la bonne solution !!
d'ailleurs, des tests apparus sur certaines revues montrent bien ce soucis!!

Si tu as des infos de correcteur qui marche bien pour couvrir plus qu'un Apn,
je suis preneur aussi.

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

[Tio 0]

Salut,

je m'étais amusé à monter un Parracor sur une FS60 un jour, ben le résultat était vraiment pas si mal !!

Comme quoi...

[chonum 976]

Je suis d'accord sur le fait qu'il faille tester avant.
D'ailleurs si nos commerçants pourraient (devraient?) le faire.

[de benedictis 0]

"" D'ailleurs si nos commerçants pourraient (devraient?) le faire. ""

je n'osé pas le dire
mais c'est exactement ça, c'est un point incompréhensible
il faut d'abord acheter, essayer et enfin voir si l'on est satisfait ou pas!
d'ou le choix précieux du vendeur en cas de problème ou d'insatisfaction!

sinon tio,
"" je m'étais amusé à monter un Parracor sur une FS60 un jour, ben le résultat était vraiment pas si mal !! ""
c'est à dire, quelle couverture de champ ???

si vous avez d'autres bons échos, je suis encore preneur

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 03-04-2010).]