Images filées : déconvolution and Co

[Lucien 11 320]

Bonjour,
je réalise très souvent des images du ciel profond en express :
- mise en station en 15 secondes par repères au sol,
- sans autoguidage, poses unitaires de 60 secondes
- avec des focales de 1m environ.
-----------------------------------------------------------
Suivant le cas, jusqu'à 30% d'images sont filées; étoiles allongées.
Ceci me parait normal et les puristes diraient ; POUBELLE !
-----------------------------------------------------------
Je me demande pourtant si ces images, passées à la moulinette de certains logiciels, ne seraient pas utilisables pour les traitements classiques du ciel profond. Je pense à des outils de déconvolution ou d'autres.
L'ennui c'est qu'il ne semble pas exister d'outil automatisant cette tâche.
Qu'en pensez-vous sur la correction et sur les outils spécifiques ?

[RedDaron 1]

Il me semble me rappeler que Nico Outters a fait un truc sur les étoiles pas rondes...
Mais je dois avouer qu'on trouve du plaisir à faire une bonne MES +/- autoguidage et d'obtenir des images n'ayant pas besoin d'être "déconvoluées"...

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 12-05-2010).]

[Lucien 11 320]

Les étoiles en question sont loin d'être rondes, ce sont plutôt des segments de droite. Disons que le rapport largeur longueur avoisine un facteur de trois ou quatre. Et dans les clichés, il y a aussi des objets du ciel profond, galaxies, nébuleuses...dont le flou serait à corriger aussi.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
15s de mise en station, t'es pas un peu pressé là !
Et la MAP, combien de temps te prend-elle ? 5sec ?
Profites donc de l'astro pour remettre les pendules à l'heure .
Sinon passes aux photosites de 24µm.
Poubelle ou composte ? ah les déchets qu'en faire ?
Ca sent la déception à court terme !
A+
Rémi

[Thierry DEMANGE 273]

Plutot que de chercher un logiciel, tu devrais peut-être prendre 5 minutes pour faire une bonne mise en station non ? le temps de savoir comment marche le logiciel, tu auras eu le temps de faire un paquet de mise en station
surtout qu'avec 1m de focale, sans autoguidage, c'est pas gagné en "jetant" le trépied sur des repères...enfin ce que j'en dis...
bizarre quand même...t'es toujours aussi pressé pour tout ?
@+, Thierry

[Rémi Petitdemange 120]

T'as le petit (coucou c moi) et le grand (TD himself) à ton écoute,
Profites-en la ligne bleue qd elle est si grise favorise les échanges...

[Lucien 11 320]

---------------------------------------------------------
Je ne cherche pas les meilleures images dans l'absolu,
mais les meilleures images avec ces contraintes que je m'impose non pas faute de temps mais comme un pari. D'ailleurs j'ai une autre contrainte externe forte; la pollution lumineuse de la ville de Lyon.
Celle-ci ne permet guère de poser bien plus longtemps sans monter exagérément le niveau du fond de ciel 'orange' !
Je trouve finalement ces obstacles bien intéressants finalement car ils obligent à tirer le maximum des photons reçus.
---------------------------------------------------------
Je dirai pour finir que les traitements informatiques m'intéressent plus que les images obtenues. C'est mon os à ronger ! http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon10.gif

[astrovicking 923]

"Celle-ci ne permet guère de poser bien plus longtemps sans monter exagérément le niveau du fond de ciel 'orange' !"

http://www.astropixel.org/astropixel_pollution_lumineuse.htm

...Mais bien sûr ça demande une mise en station sérieuse!