YOKI 07 0 Posté(e) 16 mai 2010 bonjour a tous je souhaiterais avoir des infos sur l'observation visuelle avec une lunette ed 120 skywatcher pour le ciel profond. j'ai cru comprendre que pour le planetaire c'etait plutot bon, mais que voit on en visuel direct sur des objets types comme : M57 anneau de la lyre M81/82 galaxies M 31 galaxie nebuleuses M8 M27 M42 M13 amas globulaire merci pour vos reponses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 232 Posté(e) 16 mai 2010 C'est un peu pour répondre à ce genre de questions que l'on développe le GRAD. Le Grand Répertoire Astro Dessin. Avoir un lieu où trouver des dessins (donc ce que l'on peut voir à l'oeil et pas ce que donne une pause longue) dans divers instruments, divers lieux, ...Mais on ne pense pas le mettre en ligne avant la rentrée...Et hélas (bis) on n'a pas de dessins du CP fait à la lunette Astrophysique 130 du club. Seulement du planétaire, et encore, du vieux... Le diamètre des télescopes est aussi un plus en planétaire.Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 16 mai 2010 Salut.C'est la qualité de ton ciel qui va décider! Avec un bon ciel tu va résoudre les amas globulaires en périphérie, voir la forme de dizaines de galaxies, bien voir des nébuleuses comme les Dentelles du Cygne (avec filtre OIII), etc.Les bras spiraux des galaxies on oublie, mais pour çà il faut au moins 250 à 300 mm de diamètre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrotaupe88 1 183 Posté(e) 16 mai 2010 Bienvenue,J'ai cette lunette (tout du moins en Orion) depuis plus d'un an, mais 2009 a été une catastrophe du coté météo, alors je n'ai pas fait énormément d'observations ciel profond avec, sauf dentelle du cygne. J'ai également un newton 254/1200, mais je n'ai pas pu comparer en même temps car je n'ai qu'une bonne monture. On le fera cet été avec une monture d'un copain, pour comparer.Par contre, c'est sûr c'est un bon instrument.A+[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 16-05-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 17 mai 2010 J'ai la même en Orion.En planétaire (juste pour info. ), elle se débrouille pas mal.En CP, elle est légèrement en retrait par rapport à mon T180.Tu peux rechercher des dessins dans la galerie observations. J'ai fait les dentelles plus filtre OIII et la galaxie NGC4565 (tu trouveras la même faite avec le T180, pour comparaison) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YOKI 07 0 Posté(e) 17 mai 2010 deja merci pour vos infos qui vont me conforter avant de faire un nouvelinvestissement dans un scope.pierre, je trouve que le GRAD est une tres bonne idee et permettra ad'autres de se faire une idee "visuelle" d'un instrument avant son achata travers les yeux des autres.bruno, tu as raison la qualite du ciel compte beaucoup et j'ai la chanced'observer dans un ciel de campagne peu pollue dans un petit village,c'estpourquoi je pense q'une lunette apo 120 en cp visuel peut etre pas mal.astrotaupe88, quand tu auras pu observer en cp avec ta lulu 120, mercide faire un petit recap pour les astro-collegues...nunky, ton experience visuelle avec lulu 120 ed m'a bien precise les performances en cp, proche d'un 180 pas mal deja..tes dessins sont vraiment beaux, gros travail je suppose pour arriver a ce resultat.en fait j'observe que en visuel avec un C8 qui est bien, mais avec monepouse on est tombe sous le charme de l'observation grand champ que nousavions avec une petite lulu ed 80, voir l'objet avec son environnementde fond de ciel est magique, pas possible avec le C8, mais la lulu 120 EDpourrait etre un bon compromis....bonnes observations a tous.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites