Eric94 0 Posté(e) 18 mai 2010 Bonsoir,Suite au sujet sur l'utilisation des montures azimutales, je m'interroge aussi sur le grossissement minimum utilisable sur un C5 127/1250.Je pense avoir compris la théorie :Avec un oculaire plöss 32 mm - 50° - coulant 31.75Ca donnerait 1250/32 = 39 fois avec un champ de 1.28° - pour une pupille de sortie de 3mm environ.Mais j'ai cru comprendre qu'il y avait certaines contraintes à cause du miroir secondaire. Donc, est-ce que ce grossissement est utilisable dans la pratique ???Y-a-t-il moyen de grossir encore moins ??? Un réducteur de focale est-il utile ??? En visuel, je précise ........Encore merciEric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 995 Posté(e) 18 mai 2010 Ton calcul est juste. Pas de pb avec le secondaire pour une pupille de 3mm.Si tu veux grossir moins, je ne vois pas trop de solution, surtout si tu ne peux utiliser le coulant 50...Réducteur tu peux essayer mais il faut du tirage et tu risques de vignéter car sur les SC, les réducteur sont petits. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge V 0 Posté(e) 18 mai 2010 bonsoir Eric94,Je confirme j'utilise un c5 avec un oculaire Takahashi erfle 32mm 62°et l'image est très belle pas de vignetage pour un grossissement moindre je pense qu'il y aura du vignetage avec lereducteur.Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 995 Posté(e) 19 mai 2010 32 mm et 62° !!?!?En 31,7 c'est pas possible. Coulant 50 ou oculaire magique ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge V 0 Posté(e) 19 mai 2010 bonjour JD,autant pour moi!l'oculaire est en 36,4mm vissantdonc adaptable sur certain renvoi coudéil possède un adaptatuer en 31,7dans mes archives on le trouve a la page 12 du catalogue unterlinden de 1999 c'est un excellant oculaire.amicalement Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 995 Posté(e) 19 mai 2010 oui mais avec sans doute une courbure de champ démoniaque. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 19 mai 2010 le 40mm hi-lux passe tres bien sans vignette et avec pointes d'aiguille sur le champs.Stanislas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 19 mai 2010 le 40mm hi-lux passe tres bien sans vignette et avec pointes d'aiguille sur le champs.Stanislas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 19 mai 2010 le 40mm hi-lux passe tres bien sans vignette et avec pointes d'aiguille sur le champs.Stanislas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 995 Posté(e) 19 mai 2010 ah oui celui qui vaut 117 chez Celestron au lieu de 33 chez TS !!!(Voir un autre post où j'ai dénoncé l'imposture). En tout cas ce 40 à une courbure de champ énorme quand on l'utilise à F6. Pas d'astigmatisme en revanche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 19 mai 2010 Le pb c'est qu'il y a beaucoup de sources sur les e-lux.moi ce fut les US comme pour les epic-2ed.inutile d'y faire des photos.St. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites