Sensibilité Kaf8300

[spoutnick 1]

Bonjour,

Je réfléchi à acheter une ccd à base de kaf8300.
Ça sera ma première ccd et j'ai du mal à me rendre compte de la sensibilité de ces bestioles par rapport à un apn.

Est ce qu'un possesseur de ce type de ccd peut poster une brute (si possible avec une lunette de 80) ?
J'essaierai de trouver ensuite une brute équivalente avec un apn.

Merci

[Billyjoe 2 951]

Bon je ne suis pas expert en CCD,
mais ta methode ne me semble pas tres faisable.Meme avec la meme lunette,il faudrais trouvé le meme champs photographier avec le meme temps de pose,la meme MAP et surtout le meme ciel (hauteur de l objet, transparence, buée eventuel sur la lentille).

Pour le capteur mono (a echantionnage identique),il sera toujours plus sensible a cause de la matrice de bayer du CCD couleur. Un peu a cause de la matrice elle meme, mais surtout par ce qu un pixel sur 2, pourra recevoir les photons de la couleur correspondante.

Voila, apres en plus avec une ccd il y a moins de bruit donc tu dois encore gagner en detectivité.

Salutations

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 20-05-2010).]

[spoutnick 1]

Je sais que ce n'est pas tres pur comme methode mais c est juste pour se faire une idée.

[xavi 10]

Bonsoir sputnik

J'ai une 350D et une QHY9-Kaf8300
Je crois que le 8300 est un peu plus sensible mais pas trop. La grand différence c'est le bruit et un meilleur échantillonnage de la ccd pour petites focales. La ccd me permet serrer plus les seuils encore sans faire aucun prétraitement.

C'est difficile trouver deux images avec les mêmes conditions et mes imeges sont bien médiocres. Avec lunnete 80 f/4.8, 1 exposition 300 secondes, qualité du ciel pareil (Pyrénées). Brute, seulement j'ai touché niveaux pour égales l'histogramme. Sans prétraitement pour la CCD et avec réduction automatique du bruit pour l'APN

Si ça sert à tes propos...
Bien sur, après l'achat de la ccd mon 350D est plein de poussière dans un tiroir

Xavi

[xavi 10]

J'ai oublié...

Pour l'image à l'APN ~ +10º ambiance (2-08-2008)
Pour l'image CCD capteur à seulement -5ºC (26-07-2009). Maintenant, avec le dessecant je descend à -30ºC sans problème et l'image a beaucoup mois bruit

Xavi

[BERTRAND76 1 390]

salut
ce sujet m'interresse particulierement,car je vais certainement
me payer ce capteur monter sur une ATIK.....

je suis tres etonner XAVI quand tu dis que cette ccd est a peine plus sensible qu'un 350D ???????

par contre si quelqun a des info sur cette CCD de chez ATIK,et surtout y'a un truc qui me chiffone c'est l'obturateur mecanique??????quoi donc c'est donc????

SPOUTNICK desolé de profiter de ton sujet

[zeubeu 865]

C'est vrai qu'on ne voit pas trop de différences "à l'œil" entre ces deux images.

Fred

[spoutnick 1]

Merci Xavi
C est exactement ce que j'attendais, je suis quand meme surpris du resultat.
Pas de difference flagrante.

Bertrand76, pas de soucis, je voudrais une atik aussi et la question du shutter m'interresse au niveau de la fiabilité et de son temps d'ouverture-fermeture minimum pour les flats.

Bonne journée

[spoutnick 1]

Du coup, je me pose une autres question.
Vaut il mieux acheter une 314L+ pour la sensibilité ?

[Thierry DEMANGE 273]

Salut,

juste mon grain de sel :
http://www.nightpixels.net/ic5070_ha_fsq106ed_altaU8300.htm http://www.nightpixels.net/the_wall_fsq106ed_altaU8300.htm

Pas sensible le 8300 ? tout est relatif...va faire ça avec un 350D et on recause...
sur ce bon choix
@+, Thierry

[xavi 10]

Salut Thierry, je suis un admirateur de Richard Galli
Mais les images que tu montres sont en H-alpha
Pour la bande étroite la CCD est évidentment plus competitive. Il y a d'autres facteurs qui font pencher la balance en faveur de la CCD (dynamique à 16 bits, stabilité de température, bruit,...) mais à mon avis elle n'est pas beaucoup plus sensible qu'une 350d en bande large. C'est simplement ce que j'ai vu à mes images, mais je suis un amateur très mauvais.

Stutnik, à mon avis la 314L c'est mieux pour la sensibilité, la 383 c'est mieux pour échantillonnage avec focales <500mm. Pour moi la qualité du ciel est plus important que la sensibilité du capteur

xavi

[Ce message a été modifié par xavi (Édité le 21-05-2010).]

[xavi 10]

Une autre comparative

1 exposition de 600 secondes sans prétraitement, seulement ajustement des seuils

Cette fois la différence est époustouflante mais les conditions sont aussi différents.
Bon ciel pour la ccd au Pre-Pyrénées ~ 1500m haut, à 120km de Barcelona
Mauvais ciel pour l'APN au Montseny ~ 1000m haut, à 40km de Barcelona

C'est difficile faire une comparaison si les conditions ne sont pas identiques.

Pour moi c'est claire, je préfère la ccd bien sur, et un beau ciel aussi

xavi

[Ce message a été modifié par xavi (Édité le 21-05-2010).]

[BERTRAND76 1 390]

THIERRY DEMANGE:si tu me lis..le capteur 8300 de l'atik est il rigoureusement le meme que le tiens une U8300 si mes souvenirs son bon...et utiliser a 800 de focale si mes souvenirs son toujours bon
merci du renseignement

[Thierry DEMANGE 273]

Oui Bertrand, je pense que les capteurs sont les mêmes mais je ne suis pas spécialiste, par contre je pense aussi que le capteur c'est un élément de la chaine mais le reste (mécanique, électronique, refroidissement...) est au moins aussi important si ce n'est plus.
@+, Thierry

[BERTRAND76 1 390]

Bien entendu,celà va sans dire.
Sinon, ils seraient tous dans la même boite.....
Mais ayant vu tes photos avec ce capteur, même si ce n'est pas la même boite, celà donne un aperçu des possibilités de ce capteur.......

des moteur identiques sont montés,dans des voitures differentes,et pourtant ces voitures n'ont pas les meme performances.....

bon ben je crois que notre magasin preferer va vendre une atik de plus .....j'en profiterais pour allé voir tes photos exposées a strasbourg......quel belle region l'alsace....je ne m'en lasse pas......

a tchao......

[Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 21-05-2010).]

[bugs denis 0]

La comparaison est très difficile à faire entre un capteur noir et blanc et un couleur.

Grosso-modo, c'est comme comparer ta vision avec et sans lunette de soleil

Bel exemple avec les Pleïades, qui est une nébuleuse bleue (ou presque) : les photosites bleus capte, le vert pas (ou un peu) le rouge pas. Bref tu supprime 3/4 de la lumière

[BERTRAND76 1 390]

ben oui!!!! sinon on auraient toujours des APN!!!!

enfin il me semble.............