Ca vaut quoi ce genre de monture ?

[Kaptain 5 925]

Ca fait un peu peur a priori... http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-new-cambridge-litescope-teleskop-n-304-1215-scout-professional/p,16775

[jldauvergne 15 276]

Hello
Une fois démonté, ça tient dans un petit sac à dos, c'est un peu l'idée. Après je ne sais pas ce que ça donne en terme de rigidité sur la tenue de la collimation. Il y en a eu un une fois aux rce mais je n'ai pas vu dedans. J'ai des doutes, mais ça reste un à priori. Disons que si ça permet au moins de faire du ciel profond à grossissement modéré sous un ciel parfaitement noir en voyage ça reste intéressant. La monture en gros ça va je pense, moi c'est plus le barillet du primaire qui m'inquiète fort (ou l'absence de barillet, le miroir est juste collé il me semble, ...)

Il me semble aussi que l'importateur qui les a fait venir n'a pas concrétisé de deal de commercialisation en France au final. Il faudrait leur demander pourquoi à l'occasion.

[astroperenoel 1]

Comme JLD, je l'ai vu aux RCE, je l'ai même tripoté un peu.
De mon souvenir, ça brandigouillait pas mal du fait de la pauvritude de la structure, inspirée de la tenségrité (barre en compression, cordes en tension), concept très en vogue en méca architecturale.
Problème: la prise en main provoque de vilaines vibration, et la cage secondaire tient moyennement.
Difficile selon moi de faire plus dépouillé qu'un tritube ou qu'un triangulé en tige carbonées si on veut un scope très transportable et pourtant de diamètre généreux.

[phiber optik. 1]

En termes de rigidité effectivement le concept parait peu rassurant.
En termes de portabilité, là c'est sur que c'est difficile à battre.
La question est est-ce que la rigidité, bien que non exemplaire peut suffire? Apparement le produit a été élu hot product 2009, donc tu dois pouvoir trouver le test associé. Mais je pense que ça doit être au moins potable, même si je ne choisirais pas ce type de monture pour moi.