Logiciels de traitement: alternatives à IRIS

[azergoth 0]

Bonjour à tous

Je suppose que vous connaissez le logiciel IRIS. Tout le monde est, je pense, d'accord pour dire que c'est un excellent programme, qui a aussi ses lacunes.

Pour un peu élargir mes horizons, j'aurais aimé savoir s'il y a d'autres logiciels, gratuits ou payants pour le traitement d'images du ciel profond :-)

A vos claviers ;-)

Azergoth

[bboulant 1]

Salut,

Prism (qui fait plein de choses en plus) de 50 € à 150 € téléchargeable et test gratis 60 j

DSS mais perso beaucoup de pb sur la qualité finale

A+

[azergoth 0]

Merci pour l'info ;-)

[bbdb 1]

nebulosity, pour l'acquisition et le traitement

en anglais seulement, 60$
http://www.stark-labs.com/nebulosity.html

peut complètement s'essayer gratuitement

[Pierre 309]

Salut,

+1 avec Bboulant sur les résultats disparates concernant DSS.

Prism : oui ! la version 8 est pour bientôt d'ailleurs

Il existe aussi en gratuit Audela http://www.audela.org qui fait pas d'autres trucs comme piloter les caméras, télescopes, etc ... Et permet aussi la connexion à distance.

En payant cher : MaximDL, CCDstack ...

[polo0258 38 507]

moi j'utilise aussi dss ,pratique pour le prétraitement et la registration
et l'addition mais j'ai recours ensuite à iris pour finaliser l'image!
ou alors tout iris !
polo

[constructor 0]

Dis Polo tu fais la registration des brutes, ça ok , mais lpour les quatre images lrgb tu les alignes aussi avec, tu fais comment stp ?

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 03-02-2011).]

[BGI 14]

>compute_trichro1 G R G B 256 30 50....etc....

BGI

[MarcD 1]

Il y a également Pixinsight
C'est puissant mais pas facile.

Marc

[azergoth 0]

Super!

Dommage qu'iris ne soit pas open source ;-)

on pourrait lui envoyer une demande collective, ça permettrait au logiciel d'avancer beaucoup plus vite! je suis sur qu'il y a des informaticiens - astronomes :-)

[bboulant 1]

Re,
la demande à déjà été faite à plusieurs reprises mais C Buil n'y tiens pas.
Je pense qu'il est maintenant sur d'autres projets (ce n'est que mon sentiment)

De toute manière quelque soit le soft utilisé, Iris on y revient toujours en cas de difficulté.

Il y aussi toute la partie script qui semble peu explorée par les utilisateurs et c'est dommage.

J'ai aussi essayé Pixinsight mais cela n'a pas révolutionné mon image finale

Merci encore à C Buil pour ce soft génial et unique.

A+

[azergoth 0]

Oui, clair, c'est un super programme, qui formerait une super base pour ceux qui voudraient l'améliorer ;-)

[Cyp 304]

Salut !

AudeLA n'est pas (seulement) gratuit, mais libre.

Et de qualité.

[polo0258 38 507]

pour constructor , je n'ai pas encore fait de lrgb,j'en suis toujours à l'apn ça viendra ......
polo

[constructor 0]

ok, merci, mais on peut pas je pense ne faire que de la registration avec DSS
Je teste Audela, il parait bien et je suppose en 16 bits , pas comme Iris donc, sauf qu'il faut s'habituer et y du bug je trouve.

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 03-02-2011).]