gepeto49 0 Posté(e) 4 septembre 2011 Bonjour,Je souhaite investir dans un nouveau correcteur réducteur.Celui ci conviendrai bien a mon budget .Il y a t'il des personnes qui utilise ce réducteur avec un C8? La qualité optique est elle au rendez- vous ? http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-correcteur-de-champ-reducteur-de-focale-f-63-antares-529.html Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
geostat62 0 Posté(e) 4 septembre 2011 Salut,Moi, sur c9. Tout à fait correct, et bon prixMon site http://astrophotographie-en-moselle.com/ Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 5 septembre 2011 Un conseil : paies toi un bon réducteur Celestron 6.3.Ce conseil aprés avoir utilisé le Meade 6.3, l'Antares 6.3 et enfin le Celestron 6.3 sur un C8.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gepeto49 0 Posté(e) 5 septembre 2011 Ha !!!Peut'on avoir plus de détail sur ton expérience christian ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 5 septembre 2011 Dans les annonces d'AS, en ce moment, un réducteur x0,63 CELESTRON est à vendre pour un trés bon prix (c'est pas moi qui le vend, mais un trés bon pote !!!)A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 239 Posté(e) 6 septembre 2011 J'ai actuellement le reducteur celestron.Le reducteur meade est passé aussi entre mes mains.Je n'ai pas essayé celui d'antares.Cependant je peux vous dire que les traitements antireflet des deux reducteurs precedants sont largement insuffisants. inutile d'essayer les sujets à fortes differences de luminosité comme la lumière cendrée ou les éclipses de lune avec ce genre d'accessoire ! Des reflets méchants !Je les soupçonne aussi de faire baisser le contraste sur le ciel profond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gepeto49 0 Posté(e) 6 septembre 2011 Des avis très différents.L'idée est surtout pour l'imagerie en ciel profond.J'attend surtout du réducteur qu'il me donne une bonne correction en bord de champ.Sylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 6 septembre 2011 re,Le Celestron est celui qui m'a offert le meilleur champ corrigé avec le KAF 1603 (13.8 mm de coté).Si je peux faire un classement :1/ le Celestron2/ L'Antares3/ Le MeadeMais ce n'est qu'un simple avis.Voir éventuellement l'étude faite par Marc Jousset (dispo sur son site) au sujet des réducteurs (avec mesure de la FWHM sur le champ). Le Celestron fait partie des red. testés dans cette étude.images faites avec le red Celestron : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031048.html Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 06-09-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gepeto49 0 Posté(e) 6 septembre 2011 merci pour l'info ChristianJe vais allé voir tt cela !!!Sylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites