bruno thien 232 Posté(e) 8 septembre 2011 Bonjour, Je suis tombé sur ce test: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2499 Apparemment pour un rapport f/d supérieur a 10 il vaudrait mieux un Edmund Erfle! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 8 septembre 2011 euh, un rapport F/D supérieur à 10, ça commence à faire sacrément long, et je ne pense pas que ce soit le domaine de prédilection d'un Nagler 31 ça, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 232 Posté(e) 8 septembre 2011 Et pourquoi pas? Ça fait une pupille de 3 mm a f/10. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 8 septembre 2011 A f/10 (pour toute la famille Cassegrain) tu a plein d'oculaires qui sont sortis récemment à 82° de champ et qui font l'affaire. Le Erfle est assez difficile à trouver.L'intérêt du Nagler (qui est lourd) c'est qu'il est bien corrigé jusqu'à f/5. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bluedob 42 Posté(e) 8 septembre 2011 Oh bah sinon y a le William optic en 28mm.Je l'ai testé a F/D4 et c'est pas degeux loin de là Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites