Question de débutant...

[Pascal C03 4 081]

P A me donne un prix de Newton astrographe 10" F/d 4 à moins de 500E... Ça me donne à réfléchir! Mais avant, un peu de cogitation pour choisir un diamètre...

Ma question est simple :
Pour une caméra donnée réglée tjrs ds des conditions identiques et avec des temps de pause bien sûr identiques, vais-je enregistrer davantage d'étoiles avec un 250mm plutôt qu'un 200 ou un 150 tous à F/d = 4???

[JMBeraud 1 772]

Oui, surface collectrice plus grande = magnitude atteinte plus importante.
Exemple en visuel (la courbe se décale à iso diamètre vers les plus hauts Mag en CCD grace à l'accumulation des photons sur les photosites):

En CCD (site Jean Dijon) voir:
http://www.jeandijon.com/bruit%20CCD.htm

vers les 2/3 de l'article, courbe en fonction du F/D également.

Pour compléter, le nombre d'étoile n'est pas le critère le plus regardé, mais plutôt la quantité d'information pour un temps donné. Il diminue avec la surface de ton optique. Autre avantage au diamètre, la résolution. Toute chose étant égale par ailleurs (réglage instrumental), la turbulence va aussi limiter les possiblités (vers les grandes focales surtout).

JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 18-11-2011).]

[Pascal C03 4 081]

C'est bien ce qui me semblait... Lu autre chose de la part d'un astram sur un site dédié photo et tout à coup j'avais des doutes... Mais si on prend l’œil comme capteur "constant dans le temps", regarder dans un 1000 ouvert à 3.5 ou dans un 200 ouvert à 3.5 lui aussi offre une différence de vision!!

Donc le 10" Kepler f/d4 est plus intéressant que son petit frère le 8"... La focale n'est pas encore trop longue et ça ne doit pas demander une monture top précise... Juste sans doute se couper du vent