telespock 77 Posté(e) 4 mars 2012 bonjour(soir),voila j'aurais besoin de vos avis pour être sùr de ce que je suis en train de faire. donc ayant complété mon Setup astrophoto.c'est à dire : (FS60 + reducteur) et (120ED + réducteur 0.8x) sur HEQ5, atik 314L+ guidage au chercheur + lodstar. tout fonctionne très bien par contre je trouve que le champs de ma CCD est trop petit!j'ai pensé la remplacer par la 383L+ est ce une bonne idée?est ce que j'aurais la même sensibilité avec une capteur plus grand?et pour finir est ce que cette ccd est compatible avec mes tubes au niveau des échantillonnages? je suis dans un lieux extrêmement pollué a 6km de Paris :-((((une dernière j'ai des filtres en 31.7mm est ce compatible avec la 383 ou il faut plus grand? désolé pour toute ces question mais j'aimerais ne pas me tromper vu le prix de ces cam!merci pour votre aidebonne soirée MK Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 4 mars 2012 Pour la FS60 plus les pixels sont petits et mieux c'est Concernant le vignettage avec des optiques en dessous de F/D 5 il vaut mieux prendre une CCD avec la roue à filtre intégrée pour éviter d'avoir de la distance entre le capteur et les filtres. J'avais éliminé l'Atik pour cette raison à l'époque.En banlieue proche par contre il va falloir te limiter aux nébuleuses à émission avec des filtres à bande étroite.Tu trouveras quelques mésaventures en région parisienne sur mon site astrochonum.comDepuis j'ai migré sous des cieux plus cléments...Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 4 mars 2012 Salut Frédéric, merci pour ta réponse!pour le capteur de la 383 à de petit pixels donc ok pour mon setup!par contre pour les filtres je doit utiliser des plus grand vu que je suis a F/D 4.2 et que je n'aurais pas de RAF intégré avec l'Atik c'est bien sa?j'ai tellement de polution qu'une pose de 20 secondes sans filtre sa sature le capteur! j'utilise soit le Halpha ou CLS! si non je peut rien faire en CP! tu a bien de la chance d'avoir quitter la région, j'éspèr un jour pouvoir partir aussi.je vais jeter un oeuil à ton site.merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 119 Posté(e) 5 mars 2012 Pour les filtre il faut fait le calcule en fonction de la distance entre le capteur et les filtres. C'est pas dit que ça ne passe pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 5 mars 2012 merci pour ta réponse jldauvergne je vais voir sa de plus près pour la distance capteur filtre.sa me couterait beaucoup moins chère de pouvoir garder mes filtres 31.7mm.quelle camera vous prendriez avec un capteur + grand que la 314L+ dans les 2000 euros? le KAF8300 est vieux quand même et on n'en dit pas que du bien.la série 4 de chez Atik par exemple vous en pensé quoi?merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 6 mars 2012 bonsoir,après mure réflexion, et l'étude de tout les conseilles que j'ai pu récolter B-) je vais finalement prendre la 383L+ niveau prix c'est encore acceptable et la taille du capteur est pas mal non plus pour ce que je veut en faire!merci a tous et @ bientôt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 6 mars 2012 oups! doublon[Ce message a été modifié par telespock (Édité le 06-03-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gepeto49 0 Posté(e) 6 mars 2012 Et la ccd 314 elle est à vendre ??? Sylvain du 49 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gepeto49 0 Posté(e) 6 mars 2012 Et la ccd 314 elle est à vendre ??? Sylvain du 49 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro_rambo 0 Posté(e) 6 mars 2012 J'allais poser la même question !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 8 mars 2012 salut,oui la 314 est vendu.jattends ma 383L avec impatience!!!@+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 351 Posté(e) 8 mars 2012 le kaf8300 vieux? euuh on n'a pas la même conception de la vieillesse pour in fo je crois qu'il date de 4 ans, pas plus... ce qui en fait un jeunot chez les capteurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 8 mars 2012 salut JB,c'est vrai que c'est pas vieux! mais je comparait a la nouvelle série qui viens tout juste de sortir.j'aurais du dire plus ancien au final j'ai commandé le "vieux" ;-)merci [Ce message a été modifié par telespock (Édité le 08-03-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 8 mars 2012 Il était déjà dans l'Olympus E500 en 2005, il cache bien son âge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 9 mars 2012 ha la chirurgie esthétique.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites