2 tubes en parallèle ou superposés?

[musicos 1]

Bonjour, dans le concept de mon futur instrument, je veux jumeler
deux tubes optiques de taille assez différente:

- Newton 410, f/3.8 (tube approx 150cm de longueur, 50cm de diam, 40kg)
- chambre photo 760/4 (tube approx 900mm de longueur, 25cm de diam, 15kg)

Je me pose la question comment les monter ensemble, superposés ou en parallèle. J'imagine qu'il y a de bons arguments pour les deux solutions,
quel est votre avis?

bonne soirée

Torsten

[Toutiet 1 971]

Tu veux probablement dire superposés ou côte à côte, car parallèles, ils le seront toujours...!

[Pascal C03 4 089]

Tu as intérêt à minimiser le bras de levier de la charge résultante des 2 tubes...
Si ta chambre éloigne le centre de gravité vers l'extérieur tu seras obligé de charger encore plus le contrepoids... Et ta monture va travailler davantage...
Pourquoi veux-tu les 2 "en même temps"?
Tu peux piloter ta chambre photo avec un instrument plus petit...
Perso, j'ai une combinaison C11 + C5 ou Newton 10" pour photo + C5 (pour l'instant)
Tu me diras qu'une monture G11 ne supporterait raisonnablement pas la somme des 2 réunis!

[musicos 1]

oui, bien sur je veux dire superposés ou cote-à -cote!!

Le set-up instrumental sera permanent, la monture porte du 150-200kg
en photographie, donc pas de soucis. L'idée du bras de levier est bonne,
donc rapprocher un maximum le centre de gravité direction axe est une
bonne remarque...! Cote à cote donc.....

merci
Torsten

[musicos 1]

oui, bien sur je veux dire superposés ou cote-à -cote!!

Le set-up instrumental sera permanent, la monture porte du 150-200kg
en photographie, donc pas de soucis. L'idée du bras de levier est bonne,
donc rapprocher un maximum le centre de gravité direction axe est une
bonne remarque...! Cote à cote donc.....

merci
Torsten

[Pascal C03 4 089]

150-200kg!!
Au point où tu en es, prévois un siège embarqué pour l'observateur!!
Si la charge n'est pas un problème, privilégie l'ergonomie du système... Accès au focuser de ta chambre photo si tu prévoies des démontages fréquents du (des) systèmes imageurs...

Cette monture, c'est une home made ou un produit du commerce?

[chonum 976]

Salut Torsten, je dirai plutôt superposé pour éviter les flexions autant que faire se peut.

Ca va toi, tu as pris une 11000 finalement ?

Frédéric.

[Pascal C03 4 089]

Si tu superposes tes tubes et que la chambre crée des flexions parasites et surtout variables selon l'orientation de ton Newton 400, tu vas être "ennuyé".
Si la pièce qui supporte les tubes est très convenablement dimensionnée, chacun des tubes aura ses petites flexions à lui mais l'un ne parasitera pas l'autre...
Ta monture supporte 150 à 200kg mais ton tube de Newton supporte combien de son coté sans que les réglages de collimation ne soient affectés?? Laissons les tubes vivre leur vie propre!
D'autant plus que je ne pense pas que le 400 fera le suivi pour la chambre...

[musicos 1]

Bonjour,

@chonum: oui, STL11000 pour la FFC 760/4

@Pascal: remarque très pertinante: vaut mieux une flexion du tube entier par rapport à la monture, c'est d'avantage compensable qu'une modification de la structure (donc défault de collimation) du Newton...Les deux arguments ont du pour et du contre, pas facile à trancher...

merci pour vos remarques!

Torsten

[Yann75 2]

Bonjour
Est-ce que 2 ou 3 tubes l'un au dessus de l'autre (avec le guidage sur la lunette la plus lourde (donc celle du dessous) va poser des problemes de rotation de champ (par exemple) sur les 2 autres lunette du dessus ?

Merci

[bbdb 1]

des éléments de réponse ici
http://mesxxi.durand.pagesperso-orange.fr/rotchamp.html

ca dépend du dépointage entre les instruments et de la qualité
de la mise en station...

Bruno

[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 16-03-2012).]