Aide : interprétation d'étoile artificielle

[Lucien 11 320]

Bonjour,

peut être que je cherche la petite bête puisque les images à fort grossissement sont satisfaisantes mais sait-on jamais ?

En fait je souhaiterais connaitre votre avis sur les clichés pris en cours d'un test d'une étoile artificielle au fond du jardin, à 25 mètres seulement.
Est-ce nous y voyons la même chose ?
Merci d'avance.

Lucien

[Christophe Pellier 8 868]

25 mètres c'est certainement trop court pour une étoile artificielle, et il est très facile de générer des aberrations dans cette config (déjà vu plusieurs fois)...
Il vaut mieux faire un vrai star test.

[Lucien 11 320]

Bonjour Christophe,

C'est court 25 mètres pour 260mm d'ouverture.
Probablement ceci génère de l'aberration de sphéricité ?
C'était un peu la question, je n'en suis pas sûr en effet.

J'aurais du poser ainsi la question au départ:
est-ce que cette aberration est gênante pour une collimation dans le jardin puisque celle-ci n'affecte pas la symétrie circulaire ?

Ce ne serait pas vrai pour toute aberration cependant.

[Christophe Pellier 8 868]

Oui Lucien ça génère de l'aberration de sphéricité, il y a un cas similaire sur le site de Marc Delcroix, star test 1 et 2, le 2ème étant pris avec une étoile artificielle à plus de 20 mètres (et l'instrument est un 250) : la présence d'aberration de sphéricité, par rapport à l'autre star test, est très nette. http://www.astrosurf.com/delcroix/coin_technique.htm
Sinon effectivement ça ne gène pas un préréglage de collimation, mais même ça ça se termine sur une vraie étoile

[ALAING 59 298]

Bonsoir Lucien,

T'aurais pas un p'tit soucis en extra-focale quand même ?
Sinon, c'est quoi les photos ? Un poil au fond du jardin
Amitiés Lucien, plutôt humides aujourd'hui.
AG

[Christophe Pellier 8 868]

AG : il ne faut vraiment pas tenter d'interprêter un tel star test... c'est ultrapiégeant, l'exemple de Marc est parlant.

[ALAING 59 298]

C'est noté.

[Lucien 11 320]

Alain, ce n'est pas un poil !
En fait, au fond il s'agit de feuilles de laurier.

Bon, je dois me résoudre à faire ou refaire une collimation sur le ciel d'après ce que tu dis Christophe.
Heureusement sur cet instrument, c'est très facile.
Je tentais de remplacer ce réglage de nuit par un réglage de jour devant une tasse de thé avec biscuits et lunettes de soleil...chui déçu !

[Christophe Pellier 8 868]

Et oui, l'astronome est fait pour souffrir dans le froid, la nuit, la faim et les attaques de moustiques...

[Lucien 11 320]

Merci Christophe et Alain,

concernant cette sphéricité, il faudra que je fasse un test attentif sur le ciel et non à 25 m de mise au point afin de vérifier si ce défaut apparait et s'il est important.

A plus tard.

[Pascal C03 4 101]

Bonsoir, ça me parait très bien collimaté et normalement il n'y a pas de surprise ensuite sur le ciel. Éventuellement juste un petit ajustement...

Je fais mes star test dans un long couloir à une distance de 70m. La turbulence commence à jouer des tours à cette distance.
Les cercles concentriques fluctuent et restent peu de temps complets...

[ALAING 59 298]

Purée !!!
Sacrée maison
AG

[PETIT OURS 24 713]

Stand de tir à 50 métres, cool, un casque et zou

[Pascal C03 4 101]

C'est juste le couloir pour accéder au hall d'entrée!!
70m, c'est le minimum!