juju_2402 0 Posté(e) 17 septembre 2012 Hier soir, je me suis laisser tenter par une des dentelles du cygne: NGC 6960...Après une petite scéance photo, le résultat ne me plait pas trop...10x60 sec11dark, flat et offsetSW 150/750 au foyer Canon 500Dje n'ai pas encore de blog ou site donc je ne peut pas poster d'image :\...En résumé, image trop sombre et pas assez de détail :\Pose plus longues? Plus de pose?Moins de dark ou flat ou offset?Je suis dans une ville avec un ciel correct, voie lactée apparente..Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 17 septembre 2012 Bonjour,----------10x60 sec----------C'est surement le pb, que 10 fois 60 s , c'est trop juste .....et un APN non défiltré coupe 'le rouge' Pour poster, sans site voir ici: http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juju_2402 0 Posté(e) 17 septembre 2012 Le pb? Qu'est-ce?j'ai acheter une barlow 2x, un fitre OIII et une lunette 80/400..un de ces éléments pourrait m'aider... je possède aussi des oculaires de 25, 15, 10 et 6.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 263 Posté(e) 17 septembre 2012 pb = problème.Tu as imagé les dentelles, dont l'essentiel du rayonnement se fait en Hydrogène alpha. Ce sont des atomes d'hydrogène ionisés qui en se désexcitant émettent des photons sur une longueur d'onde spécifique, 656 nm, qui est dans le rouge.Le problème, c'est que ton APN, s'il n'est pas défiltré, coupe l'essentiel (80% à la louche) du rayonnement H alpha.Donc 10x60 secondes sur cet objet avec un appareil non défiltré, c'est beaucoup trop juste.Les accessoires:La barlow: ça va doubler ta focale, aucun intérêt pour imager les Dentelles qui sont étendues, et contre-productif car ça augmente ton rapport F/DLe filtre OIII: il ne laisse passer qu'une bande étroite centrée sur la raie OIII, dans le vert, ça ne t'aidera pas sur ce coup. La lunette 80/400: Si tu l'utilises pour de l'autoguidage, ça va aider à faire des poses un peu plus longues, et plus nombreuses.Bon courage,ps: Pour héberger les photos, on est plusieurs à utiliser imageshack. C'est gratuit, et ça marche bien je trouve.[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 17-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 17 septembre 2012 Franchement,pb = problème Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 17 septembre 2012 ben je crois que Bernard a déjà répondu non ?10x60s c'est beaucoup trop peu : il faut augmenter tes poses unitaires, si tu vois la voie lactée alors tu peux faire 5mn sans problème et après tu en fais le plus possible et là tu verras quelque chose Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juju_2402 0 Posté(e) 17 septembre 2012 Merci pour toutes ces info ^^C'est la première fois que je vois l'abréviation pb Alors j'ai fait un essai de 5min mais sans autoguidage c'est pas très cool comme résultat Et en plus à 200iso l'image est déjà bien jaune\verte... :\ Saleté de polution!!!On m'a dit que le filtre OIII allait bien pour la grande nébuleuse d'Orion..L'hiver arrive, le ciel est plus propre et les instruments se mette à température plus rapidement Je vais retenter avec plus de poses, 30x60sec ça devrait être mieux... Par contre M81 et 82 nickel ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tyco 11 Posté(e) 17 septembre 2012 Non pas l'OIII mais les filtres UHC-S ou IDAS t'aideront un petit peu. Un tout petit peu... faut pas trop en espérer. Ta seule solution : défilter ton APN ou passer à la CCD... et ca sera pareil pour toutes les nébuleuses à émission... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
juju_2402 0 Posté(e) 18 septembre 2012 Par manque de budget, je vais alors me contenter des galaxies et nébuleuses planétaire :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
