Question aux utilisateurs de SQM

[Guilherme de Almeida 7]

Bonsoir

Il y a quelq'un qui a essayé de mésurer au SQM, à la même place et en différentes nuits au ciel sans nuages? Disons, environ 6 mésures en diférentes nuits, pas consecutives, sans Lune.

Parfois il y a de très fins nuages, qu'on ne voit pas et que réduisent la valeur observé au SQM. Comme le ciel semble dégagé, et on ne voit pas ces nuages très fins et subtils, le ciel aura un petit voile, parfois très trompeur. Cet effect donnera des pires lectures de SQM . Donc, la lecture de SQM, au même lieu, n'est pas toujours égale.

J'ai constaté que, comme on ne voit pas ces nuages fins, on peut prendre comme réference des objects du ciel profond qu'on voit/detecte par certaines nuits (à l'oeil nu) de cette place (M31, M33, NGC 884&(&)), M13, M44, etc. et autres fois on ne réussi pas a en voire au même lieu d'observation. Ou bien on en voit avec plus grande difficulté au seulement à l'aide de la vision latérale.

Je voudrais savoir si un de nos amis a fait ces différentes mésures, en différentes nuits, à la même place (Même endroit) et par consequence le même (bas) niveau de pollution lumineuse. Il sera bien intéressant de savoir le minimum et le maximum ansi trouvé au fil d eplusieurs mésures au même instrument. Le meilleure et le pire des cas au même local, quand le ciel "est etoilé".

Très amicalement
Guilherme de Almeida

[astrovicking 893]

Oui, c'est intéressant, mais généralement je ne note le SQM que lorsque la transparence est bonne...Et plus encore, lorsqu'elle est médiocre, il ne m'est arrivé que très rarement de faire de mesures... et comme dit plus haut encore moins de le noter.

Ceci dit, si tu veux, ça ne me coûte rien de faire des relevés et de te les transmettre:
je peux si tu veux essayer de coupler la mesure SQM avec une pose à l'APN (à temps de pose et iso constant) de la région du ciel mesurée...

[pacal 32]

j'ai un SQM relié a mon PC qui scrute le ciel en permana=ence et les mesures sont stables d'un jour sur l'autre quand le ciel est clair.
un exemple de mesures de la nuit du 13 , ça varie de 20.94 a 21.25 soit mag 6.0 a 6.3

13/09/2012 00:02:48,21.18,6.2
13/09/2012 00:22:48,21.23,6.2
13/09/2012 00:42:48,21.25,6.3
13/09/2012 01:02:48,20.93,6.1
13/09/2012 01:22:48,21.01,6.1
13/09/2012 01:42:48,21.05,6.1
13/09/2012 02:02:48,21.03,6.1
13/09/2012 02:22:48,21.12,6.2
13/09/2012 02:42:48,20.98,6.1
13/09/2012 03:02:48,20.94,6.1
13/09/2012 03:22:48,21.03,6.1
13/09/2012 03:42:48,21.1,6.2,
13/09/2012 04:02:48,20.99,6.1
13/09/2012 04:22:48,20.96,6.1
13/09/2012 04:42:48,20.88,6.0
13/09/2012 05:02:48,21.08,6.2
13/09/2012 05:22:48,20.94,6.1

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 17-09-2012).]

[christian_d 3 151]

Oui, ça ne bouge pas beaucoup. Je fais également des mesures réguliérement et cela depuis quelques années, je suis toujours entre 19.2 et 19.4.
Si le ciel est voilé ou trés humide cela se voit à l'oeil et le SQMeter" reste dans sa boite et l'opérateur reste au chaud...

Je peux constater une chose, un peu hors sujet : malgré la multiplication des points d'éclairages autour de Lille depuis 3 ans la pollution n'a pas progressé. Je pense que c'est du au changement des lampadaires, mieux étudiés et moins "polluants".

Christian

[Guilherme de Almeida 7]

Merci, Astroviking, Pacal et Christian D

Si on ne mesure que quand l'air est très transparent, on réussit seulement les meilleures mesures et on perd absolument la vision des écarts en nuits sucéssives ou intercallées.

Bien-sûr, si on veut afficher une bonne valeur, le SQM ne sort de sa boîte que quando la nuit est bonne. Mais ici on a un différent objectif.

Mais mon sujet c'était de savoir les écarts/variations mésurables quand le ciel "montre les étoiles" (on devra dire "montre plus bien ou plus mal"), en considerant les nuits d'air sec et transparent, mas aussi les nuits d'air humide et aussi les nuits d'air ayant des nuages fins. On mesurera toujours si on peut voir les étoiles sans forte evidence de nuages.

Le problème est que si les nuages son fins et relativement uniformes, par nuit l'observateur ne decelle pas qu'elles sont lá. La seule façon d'appercevoir ça, c'est d'essayer de voir, à l'oeil nu, si on réussit à voir des objects du ciel profond dont leur detection exige transparence de l'air (et aussi basse ou nulle pollution lumineuse (PL), mais ça c'est une autre question et on parle toujours de la même place, ayant la même PL).

Si dans une place considerée comme "bonne", on regarde/observe (oeil nu) habituellement, par exemple, NGC 884&869,M44, M31, M13, M33 (ordre croissante de difficulté), et une certaine nuit on ne réussit pas à voir un ou plusieurs de ces objects,la seule raison semble être l'humidité ou des nuages fins.

Donc, si le ciel "semble dégagé", la mesure par laquelle on réussit ou on ne réussit pas à voir ces objects permet d'evaluer cette nuit spécifiquement. Si on réussit ou on ne réussit pas, cette une mésure subjective. L'idée c'est de obtenir des mésures quantitatives au SQM.

Des mésures en nuits successives pourront avoir le mal d'avoir la même metéorologie. Mas de 3 en 3 nuits, ou de 2 en 2 nuits, sans Lune visible, ça pourra être très intéressant pour nous: moi, Astrovicking, Pacal et Christian D et aussi d'autres amis.

Attention à l'effet da la Voie Lactée au champ du SQM, qui donne des lectures inférieures d'environ 0,27 magnitude par rapport au régions célestes perpendiculaires (ou presque perpendiculaires) au plan de l'élliptique (Draco par exemple).Il faut surveiller un critère uniforme

Très amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 18-09-2012).]