NUNKY 250 Posté(e) 27 août 2010 Pierre (Desvaux), il est fort possible que cet "effet" soit effectivement moins marqué dans un "gros" 400 que dans un 200, mais pour moi "évident" à l'oculaire au même titre que certains faibles détails sur le globe...L'effet est peut être trop marqué sur mes dessins, pourtant sur mon écran celà ne me choque pas !? (problème de qualibration d'écran ?)Pierre (Strock, il y a bien beaucoup de Pierre ! ), pour moi le dégradé perçu est bien sombre des deux côtés, mais plus sur l'un que l'autre, ce que je n'ai peut être pas assez différencié sur mes dessins ?!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 30 août 2010 C'est simplement parfait ! Bravo Christian, et merci pour les explications ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 863 Posté(e) 30 août 2010 les 2 Pierrepour les bords sombresen effet la perception n'est pas forcément évidenteet pourtant,je trouve qu'on le met particulièrement en évidence lors des transits des satellites. Chacun a son albédo propre, et ils tranchent fortement sur les bords du limbe et je trouve fascinant de noter à quel endroit du globe ils disparaissent sur la zone claire tropicale, là où la luminosité est identique à celle du globe. C'est avec ce genre de détails qu'on en prend pleinement conscience, attestant s'il en était besoin de cette variation qui somme-toute est assez marquée.C'est la consatation que j'avais fait l'année dernière à Valdrome - comme quoi c'est réscent.... et c'est depuis ce moment que j'assombris mes bords en conséquence.D'ailleurs pour les dessin, je trouve plus évident de graduer cet assombrissement justement par comparaison avec le disque plus ou moins clair des satellites. Tant que ça ne se détache pas convenablement, ben c'est que c'est pas assez sombre !!!!un CQFD a l'envers....c'est chié non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 27 septembre 2010 Salut Christian, un petit up pour ces magnifiques dessins dont un est paru dans le dernier astromag, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 27 septembre 2010 Et en fait je me rends compte que c'est encore un troisième dessin, de la même qualité que ces deux-ci ...Eh non, c'est le premier inversé ...[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 27-09-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 27 septembre 2010 Merci Pierre-Alain. Eh oui, c'est le premier dessin inversé, sais pô pourquoi !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites