Collimater un MT 300 ?

[Alexandre Cucculelli 398]

Attention vous ne tenez pas compte de la cloison interne de la bague de 12,67 mm!!
Le correcteur vient se visser a l’intérieur de 10.28 mm
Il reste donc une cloison de 2.39 mm !!
BF 44.45 + 8.76 + 2.39 - 0.7 = 54.9

Voila deux images faites avec la petite bague de 2.4 mm
a l'ouest . http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=773524etoileDeneb5sec.jpg
a l'est http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=901056etoileMirfak5sec.jpg

@lex.

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 28-11-2015).]

[olivdeso 1 860]

Ce sont des poses de 5s et avec la bague de 2.4mm, donc en théorie 0.4mm "de trop" C'est bien ça?

- avec 5s de pose la probabilité d'un problème de suivi diminue éventuellement voir si 1s donne la même chose. ça parait très peu probable

- avec seulement 0.4mm de trop, un problème de distance de correcteur semble peu probable aussi.

C'est quand même mieux que les premières images il e semble...

Ce sont les deux aigrettes non symétriques qui m’inquiètent...ça me fait penser de plus en plus à une contrainte dans l'optique quelque part,...correcteur, filtres...

Il faudrait essayer sans le paracorr. Frédéric a pu le testé ce paracorr lors des réglages? rien vu de bizarre?

Même problème avec tout les filtres ?

Que donne un flat? Le prisme de guidage ne rentre pas dans le champ?

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 29-11-2015).]

[Alexandre Cucculelli 398]

"Ce sont des poses de 5s et avec la bague de 2.4mm, donc en théorie 0.4mm "de trop" C'est bien ça?"

Oui !

" avec 5s de pose la probabilité d'un problème de suivi diminue éventuellement voir si 1s donne la même chose. ça parait très peu probable"

Oui , j'ai testé également avec 1 sec , pareil ...! http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=921016etoileDeneb1sec.jpg

"Ce sont les deux aigrettes non symétriques qui m’inquiètent...ça me fait penser de plus en plus à une contrainte dans l'optique quelque part,...correcteur, filtres...

Il faudrait essayer sans le paracorr. Frédéric a pu le testé ce paracorr lors des réglages? rien vu de bizarre?"

Pourtant , dés le début avec l'APN et sans correcteur j'avais constaté les reflets et défauts obliques déjà présent sur cette image ?? http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=449532refletssuretoiletest.jpg
Oui , je testerai sans le paracorr !
Non Fred ne m'a rien dit la dessus ?
Nous avons refait seulement l'alignement !

"Même problème avec tout les filtres ?"

Oui il me semble , mais a confirmer se soir!!

[christian viladrich 7 699]

C'est curieux, sur cette image, on dirait presque que tu as une double image avec un léger décalage droite / gauche. : http://img15.hostingpics.net/pics/901056etoileMirfak5sec.jpg

Je vois que le rapport F/D est de 3.3. La collimation est très pointue.

Quelques suggestions :
- refaire ce type d'image en faisant tourner juste la caméra,
- refaire ce type d'image en faisant tourner juste le correcteur.

Faire cela avec / sans correcteur.

Si possible commencer par mettre l’œil à l'oculaire sur une étoile et sans réducteur, pour voir à quoi ressemble l'image d'une étoile au centre du champ. C'est plus rapide à faire et plus simple à interpréter.

Cela permettrait de savoir d'où vient le défaut :
- collimation du primaire,
- primaire contraint ou pas,
- correcteur pas bon (ce n'est pas à exclure...),
- caméra,
- autres ...

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 29-11-2015).]

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 29-11-2015).]

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Christian

""Quelques suggestions :
- refaire ce type d'image en faisant tourner juste la caméra,
- refaire ce type d'image en faisant tourner juste le correcteur.""

C'est déja fait , les défauts (reflet , étoiles diformes ..) tournent également ?

[marc jousset 709]

Salut Alex,

Il va falloir arrêter de perdre ton temps précieux. On achète une optique pour faire de l'imagerie, pas une enquête sur ces défauts.
Le mieux est de rapporter cette optique/mécanique malade à ce fabricant de "renom". Si la mécanique ne peut garantir dans le temps l'alignement optique puis la collimation et si l'optique souffre d'origine de défauts graves, le mieux est de demander un échange si tu veux rester dans la marque ou un remboursement.

Amitiés,

Marc

[christian viladrich 7 699]

Salut Alex,

Finalement tu dis que le défaut tourne quand tu fais tourner le correcteur ?
Si cela, c'est un problème de correcteur, pas de collimation ou de secondaire contraint. Il faut alors essayer avec un autre correcteur.

Tu as essayé de voir ce que cela donne sans correcteur ? A quoi ressemble une étoile au centre ?

Pas simple ...

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Marco

Oui , tu as complètement raison !!
Tu sais de quoi tu parles !-)

C'est marrant , ce midi, j'étai justement en train de penser a faire un petit tour en Dordogne et voir mon fabriquant , car en plus j'imagine que pour eux ce ne doit pas être très agréable !!

Amitiés !-)
@lex.

[Alexandre Cucculelli 398]

Christian ce soir je ferai mon dernier test avant d'aller me promener !!-(
Un autre correcteur se sera difficile , je n'en possède qu'un seul !!
En plus mon secondaire fait 110 mm , impossible de passer avec un 3"
Je testerai sans et puis je m’arrêterai là !!

merci !
@lex

[olivdeso 1 860]

Oui, sans correcteur et sans filtre, il ne restera plus que l'optique du télescope. A voir si on a toujours ces aigrettes simples et non symétriques...

Le paracorr ne semble pas en contraite avec le montage de Didier, très bien pensé d'ailleurs pour éviter justement les contraintes, qui arrivent facilement quand on serre le paracorr dans un porte oculaire.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 29-11-2015).]

[rudelle 123]

Bonjour Alexandre,

J'ai suivi depuis quelques temps tes différents problèmes avec ton MT, je connais pour avoir fait faire à Thierry un nouveau support complet et l'installation d'un secondaire sur mon Newton pour affirmer et confirmer que SV est une entreprise plus que sérieuse. J'imagine ta situation car je suis en plein dedans aussi et crois moi le plus simple comme le dis Marc et de faire un tour en Dordogne tu ne seras pas bien loin de chez moi dailleur comme te la proposé professionnellement Thierry de reprendre le télescope et revoir se qu'il ne va pas. Et voir avec lui la distance les adaptations qu'il te faut pour ton setup prend tous camera, adaptateur, bague etc...

Bon courage

Amicalement
Jéjé
http://www.astrosurf.com/astrojeje/

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Jéjé

La petite promenade chez SV me trottait un peu depuis un moment !-)
Même si j'ai d'autres choses a faire ...!
Oui je pense que Thierry sera faire ce qu'il faut !!

amicalement
@lex.

Voila c'était ma derniere image d'essai !!
Image faite en 10 sec avec la QSI et sans correcteur ( une 1 sec c'est le même résultat) avec filtre bleu !!
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=944083testjusteccdfiltrebleubin110sec.jpg

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 29-11-2015).]

[Alexandre Cucculelli 398]

Pour SV , j'étais obligé de déterrer mon post !!
Après avoir travaillé sur L'astrographe et régler plusieurs petites choses , je vous joins une brute légèrement accentuée!
L'aigrette du haut a un défaut , mais cela a été rectifié ensuite !
Les aigrettes fantômes restent a trouver !
Il reste du tilt par ci par là , mais cela se règle !!
Si cela persiste je tenterai quand même des images , Photoshop fera le reste !!

a++
@lex.

[PETIT OURS 24 670]

salut
c'est prometteur ...
bravo...

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 16-04-2016).]

[C8 plus 5]

Salut Alexandre

Et bien, c'est beaucoup mieux, maintenant , cela m'a l'air pas mal collimaté, cette affaire

Pour les aigrettes dissymétriques, elles sont uniquement sur les étoiles très brillantes, cela n'est pas trop gênant ... Je pense qu'en SHO, elles ne seront pas visibles

A+, Philippe

[Alexandre Cucculelli 398]

Merci bien les amis !!

a++
@lex.

[polo0258 38 563]

content pour toi alexandre que tu viennes à bout de tes problèmes!!
une brute qui promet!!
polo

[C8 plus 5]

Salut Alexandre

Déjà à vendre ton scope !!! Que lui reproches-tu exactement ????

A+, Philippe

[Alexandre Cucculelli 398]

Plus rien , maintenant que c'est nickel !!!
Le futur acheteur aura plus qu'a !!
En faite j'ai des priorités , on verra plus tard ....!!-)

a++
@lex.

[chonum 976]

C'est dommage maintenant que tu l'as bien en main !

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Fred !

Oui , mais malheureusement c'est la vie !
Mais je reviendrai .....!

Je ne voulais pas m'en sépare sans l'avoir maîtrisé , voila chose faite !!
Le prochain acquéreur pourra se faire plaisir !

a+
@lex.