Fabien-Astro83 7 Posté(e) 24 mai 2016 Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai téléchargé le petit freeware FWHM.exe qui semble souvent revenir dans les conversations lorsqu'il est question de la MAP.En revanche je ne trouve nul part un mode d'emploi, un tutoriel etc. afin de bien comprendre son utilisation.J'en réfère donc à vos connaissances pour m'expliquer son fonctionnement Merci d'avance ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 24 mai 2016 Bonjour,un tuto pour ça ???Tu passes ta souris sur FWHMoudouble click et tu as l'aide en ligne Autrement:lances FWHM,tu passes ta souris sur une étoile de ta brute,tu te souviens de la valeur numérique indiquée,tu shootes une nouvelle brute tu passes ta souris sur la MEME étoile de ta brute,si la valeur est inférieure à l'ancienne ....ta MAP est meilleuresi la valeur est supérieure à l'ancienne ....ta MAP est moins bonne.C'est plus facile à faire qu'à expliquer via un messagePS:Il a un curseur horizontal en haut pour réduire/agrandir la fenêtre de visula valeur numérique est propre à ce soft, ce n'est pas une vraie FWHM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabien-Astro83 7 Posté(e) 24 mai 2016 Effectivement c'est super simple...je cherchais un peu "midi à 14h" et m'attendais à un outil plus complexe.Bien que la valeur indiquée soit propre au soft, à partir de quelle valeur dois-je considérer ma MAP comme correcte ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 24 mai 2016 Re,---Bien que la valeur indiquée soit propre au soft, à partir de quelle valeur dois-je considérer ma MAP comme correcte ?---Comme la valeur est arbitraire (en fonction de l'étoile choisie), on travaille par comparaison avant/après.si la valeur est inférieure à l'ancienne ....ta MAP est meilleuresi la valeur est supérieure à l'ancienne ....ta MAP est moins bonne.Donc c'est correct quand tu ne peux plus avoir une valeur inférieure à la valeur précédente.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 25 mai 2016 BonsoirFWHM.exe ne mesure pas la FWHM, enfin, le vraie FWHM.Je ne sais ce qu'il mesure...C'est simple : ouvrez une image .fit avec Iris et faite quelques mesures sur quelques étoiles avec "FWHM.exe" : vous verrez que les mesures varient d'une étoile à l'autre, ce qui n'a aucun sens. Toutes les étoiles ont une même valeur de FWHM à mi hauteur, c'est une notion de base en imagerie (tant qu'elle ne sont pas saturées, évidemment...) (clin d'oeil)Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 25-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 25 mai 2016 Faire une FWHM est plus compliqué qu'il n'y paraît puisque faut faire un fit sur une gaussienne en première approximation, voir mieux une Bessel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 25 mai 2016 BonjourUn petit tuto vite fait pour mesurer la FWHM sous Iris : Dans cet exemple la valeur moyenne sur 3 étoiles est de 4.5 - 4.6 pixels.On voit que les mesures sont proches d'une étoile à l'autre, bien que ces étoiles soient de luminosité différentes.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guy Favrie 0 Posté(e) 25 mai 2016 Bonjour,La question posée concerne la mise au point et je crois qu'il y a été répondu: Faire des clichés successifs en variant la mise au point, et mesurer la fwhm sur la même étoile à chaque fois. La meilleure mise au point est celle ou le nombre fwhm est minimum. On se fout que cela représente ou nom la fwhm.Cordialement,Guy. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 25 mai 2016 J'espère ne pas abuser de ce post en posant une question annexe sur un sujet qui m'intéresse en ce moment précis pour améliorer mes photos...N'y a-t-il pas moyen de mesurer la FWHM en direct lorsque l'on image avec un APN en évitant de prendre toute une série de photos? Car passer par IRIS nécessite de prendre plusieurs prises avec plusieurs mises au point, de regarder ça sous IRIS, etc... Bref, pas très rapide. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 25 mai 2016 oui mon soft maxselector analyse pas mal de chose en live : Laurent http://www.felopaul.com [Ce message a été modifié par felopaul (Édité le 25-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 25 mai 2016 Pour répondre à la question juste au dessus, Prism le fait très bien.Il lance une série à l'infini et calculé la map sur une même étoile (que l'on aura désigné au préalable )Simple et rapide Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 mai 2016 Re, re reCe soft "Fwhm" permet de mesurer un """diamètre d'étoile""" et de le comparer avec une pose précédente ou une MAP précédente....c'est tout et ça suffit amplement.On cherche un ""diamètre mini"", qu'il fasse 1.0211 choux ou 125584 pommes ou 1.2 de vraie FWHM peu importe, c'est un comparateur.Pour "EmanuelFontaine" pour un Canon il suffit de lancer EosUtility son LiveView et FWHM et RAS pas besoin de poses Messieurs, vous compliquez à loisir un truc simplissime qui fait son boulot [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 25-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 25 mai 2016 Merci Mr BB.Tu parles du petit logiciel FWHM.exe ou d'une fonction FWHM qui existerait dans EOS Utility? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 25 mai 2016 Bernard Pour moi je ne me compliquais pas la vie avec Prism. En une minute c'était torché. Et que tu ais un apn une ccd c'est toujours le même protocole. Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 25 mai 2016 Bonjour"...N'y a-t-il pas moyen de mesurer la FWHM en direct lorsque l'on image avec un APN en évitant de prendre toute une série de photos? Car passer par IRIS nécessite de prendre plusieurs prises avec plusieurs mises au point, de regarder ça sous IRIS, etc..."Plusieurs softs d'acquisition peuvent faire la mesure en direct. MaximDL le fait en "live" sur l'étoile guide par exemple.Mais il n'est pas forcément utile de mesurer la MAP en live. J'ai longtemps utilisé Iris pour suivre l'évolution de la MAP, au fil des acquisitions : tu ouvres la dernière brute et tu vérifies la FWHM sur 2 ou 3 étoiles, toujours les mêmes étoiles. Tu peux faire cette vérif toutes les 3 brutes par exemple.Si tu vois que le valeur augmente de façon significative on fait un break sur la brute suivante et on fait une correction de MAP.C'est peut être archaique mais très efficace pour maintenir une FWHM optimum pendant toute la session.De toute façon les variations ne sont pas brutales et on a le temps de voir venir. Guy :"..La question posée concerne la mise au point et je crois qu'il y a été répondu: Faire des clichés successifs en variant la mise au point, et mesurer la fwhm sur la même étoile à chaque fois. La meilleure mise au point est celle ou le nombre fwhm est minimum. On se fout que cela représente ou nom la fwhm..."Non ce n'est pas une bonne méthode à mon sens puisque ce n'est pas la FWHM que l'on mesure. D'ailleurs ce soft ne devrait pas porter le nom "FWHM.exe". Ce n'est pas une bonne méthode puisque la valeur varie d'une étoile à l'autre : imagines que l'opérateur suive sa MAP aux cours des acquisitions et se trompe, il mesure une étoile voisine, sur un champ stellaire de forte densité par exemple. La valeur sera différente.Donc c'est trompeur.Maintenant chacun fait comme il l'entend... on s'amuse !Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 mai 2016 Re,c'est de l'intégrisme total de toujours revenir la vraie gaussienne. 1:Les questions portent UNIQUEMENT sur un logiciel qui se nomme (à tord ou à raison) FWHM.2:OUI Prism la calcule vraiment mais coûte des centaines d'euros3:OUI MaximDl la calcule vraiment mais coûte des centaines d'euros4:OUI Iris la calcule vraiment mais il faut faire des manips(lancer Iris, charger la brute, lancer une commande PSF , noter la FWHM, recharger une nouvelle brute, , lancer une commande PSF , noter la FWHM, ....)5:si la valeur donné sur la MEME étoile par ce logiciel "FWHM" est de "12 trucs" cela veut dire que la MAP est meilleure que l'ancienne valeur qui était de "15 trucs"---Ce n'est pas une bonne méthode puisque la valeur varie d'une étoile à l'autre : imagines que l'opérateur suive sa MAP aux cours des acquisitions et se trompe, il mesure une étoile voisine, sur un champ stellaire de forte densité par exemple. La valeur sera différente.Donc c'est trompeur---J'ai déjà dit LA MEME ETOILE, je redis LA MEME ETOILE, je confirme LA MEME ETOILEEn plus il y a tout ce qu'il faut dans ce petit freeware pour qu'il choisisse toujours la même (checkbox1) Maintenant chacun fait comme il l'entend... on s'amuse !Bernard Christian_d ..bravo pour l'ensemble de ton oeuvre [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 25-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 25 mai 2016 Bon je vais juste donner mon grain de sel...FWHM.exe travaille **SUR LES PIXELS DE L'IMAGE ECRAN** pour être indépendant du logiciel qui produit l'image... c'est un avantage mais ça a des inconvénients... L'affichage à l'écran transforme la répartition du flux (notamment via la résolution et d'autres fonctions d'affichage (seuil haut, seuil bas)...FWHM.exe fournit un **INDICATEUR** de dispersion du flux qui varie dans le même sens que la MAP...FWHM est un freeware et le restera "D'ailleurs ce soft ne devrait pas porter le nom "FWHM.exe". +1Merci de continuer à en parler !![Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 25-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 25 mai 2016 J'ai essayé vite fait ce petit logiciel. C'est tellement con d'utilisation que j'ai été un peu déboussolé... Pendant 1 ou 2 minutes. C'est exactement ce que je cherchais! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 mai 2016 RE RE RE ET... FIN---C'est tellement con d'utilisation que j'ai été un peu déboussolé---Dans notre société "faussement" hitech, effectivement la simplicité peut déboussoler. Pourvu qu'il n'y ait JAMAIS de nouvelle version avec 28 options sur le centroide, les RMS, du SQM, des ADU , du SNR Bref petit soft sympa qui fait parfaitement son job, depuis 2010 et merci à son auteur JP Godard (que je ne connais pas !)A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 25 mai 2016 +1, merci aussi à l'auteur!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 26 mai 2016 6 - Maxpilote de Laurent le calcule sur toute l'image, ainsi que la courbure, et est gratuit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrotech 0 Posté(e) 26 mai 2016 Bonjour,vive ce petit soft qui fait exactement ce qu'il doit faire et le fait SIMPLEMENT Pour info Maxpilote nécessite: Installation Obligatoire / Mandatory Installation / Instalacion Obligatoria : - Maxim DL 5.24 ou CCDSoft 5.00.216 ou TheSkyX 10.2.0 - Frameworks .NET 4 : Frameworks .NET 4- Plateforme ASCOM 6.0 : ASCOM Platform 6Merci à l'auteur et à aussi à Laurent Bourgon pour Maxpilote.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guy Favrie 0 Posté(e) 27 mai 2016 Comme dirait l'autre, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 27 mai 2016 Hé bé, on dirait qu'il y en a un paquet qui découvrent seulement ce soft hyper génial !En fait, je ne connais rien de mieux et de plus simple.Naturellement, je l'utilise depuis pas mal de temps.Bon ouicaine à tous,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites