raccord(s) nécessaire(s) entre Sony alpha 33 et MTO-CA11

[gklm 195]

Comme indiqué, je voudrais raccorder mon réflex Sony alpha33 à un "objectif" MTO-CA11 (qui dort dans mon placard depuis plusieurs années...) pour voir ce que je peux en tirer.

Après mesure, le MTO semble posséder un filetage 42mm mâle en sortie : d'ailleurs, sur les sites concernant cet objectif, il est spécifié que c'est une monture M42 (?), ce qui semble confirmer ma mesure.

Je me demande donc si une simple bague T2 suffirait pour le raccorder à mon Sony, ou s'il ne faudrait pas aussi une bague allonge pour des questions de tirage/focus (j'ai toujours du mal à comprendre ces données !).

Voici un lien qui indique les caractéristiques techniques du MTO : http://www.objectifmonde.fr/index.php?event=description&gr_1=4&item=25&lang=fr

Merci par avance de vos éclairages / conseils !!!

Cordialement,
Gilles

[lyl 4 514]

Le alpha33 possède la monture des minolta AF "monture A" : tirage optique : 44,5mm

fait attention au M42, M42x1 ou T2 (M42x0,75)
Le tirage supplémentaire de l'adaptateur risque de te bloquer sur la map à l'infini en M42 :

Spécifications
La monture M42 sur une optique Carl Zeiss Jena
Dénomination officielle : M42 x 1
Diamètre : 42 mm
Pas de vis : 1 mm
Tirage mécanique : 45,5 mm

Pas garanti mais Adriano a pensé au pb : https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2379

Note : la traduction italo-américaine sur son site n'est pas précise. Je me fierai à l'italien plutôt.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 26-02-2017).]

[Bartoumire 1 612]

"le MTO semble posséder un filetage 42mm mâle en sortie"
Tu n'en es pas certain ?
Je possède ce MTO, la sortie n'est pas filetée, c'est une gorge. J'ai monté une bague T2 EOS, elle est fixée par 3 vis (en fait c'est la baïonnette). Il s'adapte très bien sur boîtier EOS.
Je l'ai également utilisé avec un boîtier argentique Pentax (lors de l'éclipse de 1999).
Seul problème, la MAP hélicoïdale n'est pas aisée.

-Jacques-

[gklm 195]

Merci pour vos réponses !
Je dois avouer, lyl, que je n'ai pas compris tes recommandations !
Les "M42, M42x1 ou T2(M42x0,75)" et la suite sonnent comme du chinois pour moi... Et je ne sais pas quoi tirer des spécifications précisées ni de l'article en lien !
Dur dur, quand on ne maîtrise pas les principes de l'optique...

Pour répondre à Bartoumire, je n'ai pas la même sortie que la tienne : je voudrais t'envoyer une photo, mais je ne sais pas comment la joindre...

Gilles

[patry 1 985]

C'est pas de l'optique mais de la mécanique. 42 c'est le diamètre et 1 ou 0.75 c'est le pas (i.e. de combien est espacé le filet après avoir fait un tour, une vis au pas de 1mm avance de 1mm chaque tour).

Marc

[lyl 4 514]

Désolée Gilles,

M42x1 est très utilisé par les allemand de l'est et les russes.

Il me semble que le MTO a été distribué avec plusieurs connecteurs, le M42 et le Canon en font partie.

L'adaptation est faisable car le point focal en M42 est plus loin qu'en "monture A", mais c'est une différence très petite.

Je me souvenais des adaptateurs de Mr Lolli et je t'ai indiqué ce qui me semblait celui le moins épais pour adapter le boitier "monture A" vers l'objectif M42 et préserver la mise au point à l'infini.

Si tu as un pied à coulisse tu vas pouvoir mesurer l'écartement du pas de vis (1mm par tour) et le diamètre le plus large du filetage : environ 42mm (inférieur)

Bon courage.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 27-02-2017).]

[Bartoumire 1 612]

Pour joindre une photo il faut passer par un hébergeur, par exemple :

http://www.hostingpics.net/ (pour une seule image inutile de s'enregistrer)

Télécharger l'image comme indiqué, cela fait, copier le lien forum et ne garder que la partie entre les deux balises [IMG] et [/IMG]. Coller ce lien dans le message.
Tu peux t'essayer dans la rubrique "test" du forum.
Tu peux aussi voir en cliquant sur l'icone crayon-papier au dessus des messages.

-Jacques-

[gklm 195]

Grâce à tes indications, lyl, j'ai mesuré le pas : j'ai d'ailleurs eu du mal car la forme de l'adaptateur ne permet pas de poser le pied à coulisse contre la vis ; j'ai donc dû mesurer par visée en plaçant le pied dans le prolongement du pas, en pleine lumière.
Vérification faite, c'est bien du 42 x 0.75 !
Donc, si j'ai bien compris, une bague T2 devrait suffire et je n'aurai pas de problème de mise au point...
En suivant tes conseils, Jacques, j'ai pu héberger la photo de mon MTO :

[Ce message a été modifié par gklm (Édité le 28-02-2017).]

[Ce message a été modifié par gklm (Édité le 01-03-2017).]

[lyl 4 514]

Tu as l'embarras du choix alors

Minolta/Sony Alpha vers T2

https://www.google.fr/search?q=minolta+AF+vers+T2&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=VcG1WJj7L6HP8Aei47z4Ag

[Bartoumire 1 612]

Si tu regardes bien ta sortie,la partie canelée comporte 3 petites vis à 120°, elles permettent de fixer la bague filetée sur la gorge de sortie. Il suffit de l'enlever et de monter la bague T2 Sony à la place, également maintenue par 3 vis. En adaptant une bague T2 sur le système existant tu risques de perdre la MAP à l'infini.

-Jacques-

[gklm 195]

Effectivement, l'adaptateur est démontable par 3 vis situées à 120° puisque ce sont elles que j'ai dévissées pour mesurer au plus juste le pas du filetage.
Donc n'importe quelle bague intitulée "Sony T2" possèdera le bon diamètre pour s'insérer dans la gorge du MTO avec ces trois vis à une extrémité, et le système à baïonnette compatible avec le Sony alpha 33 à l'autre extrémité ?
J'espère en effet ne pas me tromper en achetant une bague T2 incompatible...
Merci par avance pour cet éclairage...

[BGI 14]

"en plaçant le pied dans le prolongement du pas"

D,habitude, à moins d'etre boiteux, on place plutot le pas dans le prolongement du pied... ... OK, Je sors .

Juste une chose: lorsque tu postes une image sur un forum, essaie de la réduire, car 4000pxX3000px c'est galere à visionner sur un netbook ...
Si l'on réduit à <30% pour l'avoir en entier, c'est le texte qui disparait ...

Bon ciel

[Bartoumire 1 612]

Gklm, il y a des sites spécialisés dans les bagues d'adaptation, un coup de fil, si tu as un doute, pour être certain de la commande et c'est bon.
Ces bagues ne sont pas d'un prix exorbitant, autour de 20 €.

-Jacques-

[gklm 195]

Je n'avais même pas réalisé, BGI, mon involontaire jeu de mots : c'est plutôt drôle... Comme quoi, quand on est plongé dans un problème, le reste se fond dans le décor !
Tout à fait d'accord pour la photo : j'ai déjà eu tellement de mal à faire cette manipulation pour la première fois (je n'avais qu'un lien, pas l'image) que lorsque j'ai vu l'image apparaître, j'étais déjà satisfait. Mais c'est promis : je diminuerai la taille la prochaine fois !

As-tu une idée précise, Jacques, concernant ces sites spécialisés, ou bien penses-tu aux magasins d'astro habituels ?
En revanche, j'avais effectivement repéré que le coût était très raisonnable... ce qui semble normal pour un simple raccord en métal... quoique pas toujours appliqué dans le petit monde du matériel spécialisé !

[Bartoumire 1 612]

Je t'envoie le détail de mon montage (accessoires achetés chez M42 Optic, mais on les trouve chez OU ou autres).
La bague 1 est une M42, en dévissant les trois vis on sort une bague filetée à l'intérieur et en gorge à l'extérieur - comme une poulie- elle ne sert pas. Sur cette bague 1 est montée la bague 2 qui est une T2 adaptée au boîtier photo.

Je pense qu'on peut garder la bague filetée et trouver la T2 qui s'adapte (se visse).

-Jacques-

[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 01-03-2017).]

[gklm 195]

Je te remercie : je suis en train de me renseigner auprès de magasins concernant la meilleure solution (bague T2 sur le filetage ou sur la gouge).

Ceci dit, je ne sais pas trop ce que je peux attendre visuellement d'un tel montage car je ne sais pas ce que vaut ce MTO-CA11 en terme de qualité optique : netteté, contraste, grossissement...
J'aimerais pouvoir m'en servir à la fois en diurne et en nocturne car c'est dommage de laisser dormir une telle optique.

J'ai voulu recharger mon image de MTO avec une dimension mieux adaptée : mais quelqu'un sait-il pourquoi l'hébergeur fait systématiquement pivoter mon image (de paysage, elle est passée en portrait) ?

[Ce message a été modifié par gklm (Édité le 01-03-2017).]

[Bartoumire 1 612]

J'ai utilisé ce MTO lors de l'éclipse de Soleil de 1999. Hélas le temps pourri m'a peu aidé. Il donne une image du Soleil de 10 mm en 24x36.
J'ai imagé le transit de Vénus (le premier) en argentique, le résultat s'est montré très satisfaisant.
En planétaire je n'ai fait que la Lune et je trouve que les détails sont toujours "empatés", ça manque de définition.
Je l'ai utilisé pour des photos nature,entre 20et 50 m, sans pied ! Ça fait plus de 3kg.Le rendu est acceptable.
Pour l'hébergeur, je n'ai jamais rencontré ce problème.

-Jacques-