Saturne hier soir ...

[phiber optik. 1]

Bonjour à tous ,

Voilà , depuis des semaines que j'attend ça , j'ai enfin eut un ciel (à peu prés) dégagé , hier soir .
J'ai donc tenté le prise de vues de saturne .
Comme la lune était juste à côté , j'ai pu faire la mise au point sur elle , avec une assez bonne précision .Je l'aie ensuite paufinée sur saturne .
Afin qu'elle soit précise , j'ai enfoncé sur la molette un bout de carton , en longeur , qui permet en le tenant au bout de faire un mouvement de plus faible amplitude .

Pour les conditions de prise de vue , il s'agit d'un C11 , avec vesta pro au foyer ,et acquisition sous QC Focus , vesta à 30 images par seconde , saturation max , obturation à 1/100 .
Pour les traitements , j'ai additioné 1700 images sans tri sous avi2bmp ( ça a pris du temps ) , puis j'ai sauvegardé au forùat fit , puis retouches sous IRIS .
La premiére est le résutat s'un masque flou , la deuxiéme un vancittert 7 4 , la troisiéme une ondelette 15 15 1 1 1 , et la derniré un léger masque flou + ondelettes 15 10 1 1 1 .La derniére est trop traitée , et ça ce voit !!!

et:

Voilà je voudrais savoir ce que vous en pensez , et ce que je peux faire pour améliorer mes prochaines photos (peut-être ce soir !!!) .
Je pensais déjà à ça :
-Réduire la cadence des images à 15img/sec
-Attendre la lune ce soit éloignée de saturne
-vérifier la colimation avec la méthode de Thierry Legault , je l'aie vérifié à la LED , mais je ne sais pas trop ce que ça vaut...si vous avez une équivalence entre la LED et la méthode de thierry , faite la moi savoir ...
-Pour progresser significativement , reçevoir ma barlow ...
- vous demander votre aide !!!

Merci d'avance de vos réponses .

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[Bruno- 3 999]

Les progrès par rapport à tes premières images sont fulgurants !

Et Jupiter ?

[The Sp@ceCowboy 0]

Salut,
ouip, elles sont pas mal tes images de Saturne
Enfin, avec un C11... Ya moyen de moyenner.

Seul petite recomendation de ma part: enregistre tes images en format "JPEG" pour les diffuser sur le net, pake là, en "bmp" cela ve vite devenir critique, surtout pour ceux qui surfent avec un modem 56k... lol

@+

[-ms- 2]

Belle progression.

Si cela peut t'aider encore à progresser fait un tour sur le site suivant (C11 f/20 + webcam) dont la photo suivante est extraite :
http://panther-observatory.com/

PS : tu as tous les ingrédients pour faire aussi bien, à toi de jouer.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 20-12-2002).]

[phiber optik. 1]

Bonsoir ,

Tout d'abord merci de vos réponses .

bruno-->Merci , pour jupiter , je sais pas , à l'occassion j'essayerais ...

Spacecowboy-->C'est sur qu'avec un C11 , c'est pas mal , mais c'est pas ça !!!Pour les jpg , c'est vrai j'aurais dû , mais j'étais pressé , et en plus le jpg déteriore la qualité !!!

ms-->Merci npour le site . Ma photo n'a rien à voir avec ce que l'auteur à pu tirer de son matos ...

J'espére qu'il fera bientôt beau , pour tenter de nouvelles prises de vues ...
Encore merci à vous tous ...

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[phiber optik. 1]

J'ai fait un traitement sous IRIS avec la méthode Halfie , ce qui m'a pris pas mal de temps , dû au grand nombre d'images .
Finalement il en résulte un compositage de 900 images .
Voilà , je pense que pour faire mieux , il me faut vraiment une barlow ...

Voilà , vous en pensez quoi ?

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[skywalker 0]

juste un truc:

on voit enormement d'images tres traites particulierement avec des trucs du genre ondelettes, van citter et autre...

une bonne image a la base est celle qui a le moins de traitement dessus, si il est bon de mettre un petit masque flou pour augmenter les constrastes le reste est assez limite et risque de faire apparaitres de choses la ou il n'y en a pas, c'est dangeureux et de toute facon si le details est totalement noye il ne risque pas de reapparaitre

[phiber optik. 1]

Salut ,

Je ne pense pas avoir poussé trop le traitement , en particulier avec la derniére série .
En effet le premiére est une ondellette , la deuxiéme un masque flou et la troisiéme un VANCITTERT .Pourtant il n'y a pas tant de différences que ça , non ?

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[HAlfie 2 092]

Salut phiber !

Ton image montre le potentiel mais je suis sûr qu'avec une barlow, ça serait encore mieux!
Cassini serait visible sur tout l'aneau et j'en passe.
Pour les améliorations de la prise de vue ben:

-Réduire la cadence des images à 15img/sec

Oui :O)! mais pas en dessous

-Attendre la lune ce soit éloignée de saturne

Ca change rien en fait

-vérifier la colimation avec la méthode de Thierry Legault , je l'aie vérifié à la LED , mais je ne sais pas trop ce que ça vaut...si vous avez une équivalence entre la LED et la méthode de thierry , faite la moi savoir ...

Oublie la LED et vive la collimation jusqu'à la 2° étape !

-Pour progresser significativement , reçevoir ma barlow ...

Oh que oui !

- vous demander votre aide !!!

Amicalement

HAlfie

PS: pour l'image trouvée par ms, c'est quand même mieux sans le liséré bleu sur le bord supérieur de l'anneau (soyons pointilleux ).

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[phiber optik. 1]

Salut ,

Merci Halfie , je vais donc régler la cadence des images à 15 images/sec , vérifier la colimation jusqu'à la deuxiéme étape ( au moins !! ) de T.Legault .
Et dés que je reçois ma barlow , je fais de nouveuax tests ...

Encore merci de ton aide .

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html