Schiller et Schickard ;O)!

[HAlfie 2 080]

Prout ,

voilà un petit bout de temps que je n'avais pas sorti le téléscope.
Cette soirée fut très bonne question turbulence.
J'avais un petit soucis et je n'ai donc pas pu utiliser les moteurs de la monture.
Comme au bon vieux temps ! On fait défiler le cratère et on fait 10 videos de 5s lol !

Hier soir, 4°C, seeing 4/5, turbu faible.
Intes MK66 sur EQ4 non motorisée avec barlow 2X mizar etl-2. Toucam pro.

Schiller: 1/250, gain 50%.

Sélection sous avi2bmp. Total de 37 images.
Resize en taille 200%.
Recentrage et compositage sous moonstacj, optitranslation 2.
Importation sous IRIS LOADBMP24 prout R G B.
Puis LOAD G, vancittert 6 3 puis SAVEBMP G.
J'utilise donc que la composante verte.
Puis sous photoshop masque flou 100% 2pixel. Puis 100% 1,5pixel et niveau 2.
Réglage du contraste luminosité puis du niveau.
Réduction à 80% de la taille originale.

Schickard: 1/100° et gain 50%

Addition de 47 images sous monstack.
Pareil qu'au dessus avec juste en plus un antibruit pixel 1 sous photoshop.

Voilà

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Aleksandr 0]

Très belles photos ! Et très détaillées.
J'ai fait la même prise de vue hier soir avec mon etx90+barlow et traitement avec Registax. Beaucoup moins détaillée bien sûr!

[pulsar67 8]

Bien!!! pas mal du tout!!! On reconait bien le pro.. ;-)

------------------
Qui ne tente rien n'a rien
http://pulsar67.free.fr

[HAlfie 2 080]

Merci aleksandr et pulsar67 c'est sympa !

Aleksandr, si tu traites avec registax ça veut dire que tu utilises les ondelettes pour des images lunaires?
Pour ma part je trouve ce traitement très efficace pour jupiter ou saturne mais peu efficace sur du lunaire. Je trouve le vancittert et le masque flou nettements plus convaincants.
Je t'invite à conserver ta video car je suis sûr que y'a moyen d'obtenir un meilleur résultat (ton image est déjà très bien mais tu gagnerais encore en précision et piqué )!

Essayes peut-être de reprendre ton image compositée non traitée sous paint shop pro ou photoshop et utilises donc du masque flou plutôt que de l'ondelette, je suis sûr que ça sera encore mieux !
Tu peux pas savoir comme le traitement peut te transformer une image.
Si tu veux tu peux m'envoyer ton image compositée non traitée et je peux essayer d'améliorer (j'ai bien dit essayer hein )!

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Aleksandr 0]

Je viens juste de t'envoyer l'image sans traîtement, elle est au format BMP donc presque 1 Mo!
De mon côté je reprends ma vidéo et je me mets au boulot.

[HAlfie 2 080]

Salut Aleksandr.

Voici ton image compositée reprise sous IRIS puis sous Photoshop !

Dis-moi si tu aimes !
La version en bmp est ici: http://astrosurf.com/halfie/RETOUCHES/aleksandr/

Je trouve que ton ETX a vraiment de la ressource ton image finale ressemble bcp à la mienne alors que j'ai pourtant un 150mm bravo =)))!

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 16-03-2003).]

[Aleksandr 0]

Incroyable !, t'es sûr que c'est l'image que je t'es envoyé ?

[HAlfie 2 080]

Ben oui lol! Mon image a été faite sans motorisation donc je n'ai pas beaucoup de marge autour dsu cratère donc pas de confusion possible !

Je l'ai passé sous IRIS. J'ai augmenté la taille 2 fois. Puis j'ai seulement travaillé à partir de la composante verte.
J'ai appliqué un VANCITTERT 6 3.
Puis j'ai balancé cette image sous photoshop.
MAsque flou 100% pixel 2 nivo 0. Encore masque flou pixel 2 nivo 0.
Puis j'ai redimmensionné à 40% (donc 80% de la taille originale comme j'avais doublé la taille en la passant sous IRIS) et après j'ai utilisé l'option antibruit pixel 1 puis un dernier masque flou 65% pixel 0,9 niveau 2.
J'ai baissé la luminosité puis augmenter le contraste et voilà.

Tu vois à quel point le traitement est important sans parler de la prise de vue en elle-même =)?

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 16-03-2003).]

[Pierre 309]

Salut Halfie et les autres,

je comprends pas tout ce que tu écris mais tes images sont superbes, les traitements semblent appropriés en tout cas.

[HAlfie 2 080]

Merci Pierre !
Oui en traitement je commence enfin à éboucher mais j'ai encore des trucs à apprendre!

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[fvbnb 2]

HAlfie, ça fait plaisir de te relire !

Bon, d'abord tes images : SUPER t'as pas perdu la main.

Utilisation de la seule composante verte : c'est parce que c'est la moins bruitée ? N'est-ce pas aussi efficace de travailler dès le départ (dès la conversion avi -> fit) en N&B ?

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[HAlfie 2 080]

Salut fvbnb!

Pour la composante disons que quand je regarde les meilleurs images lunaires qu'on peut trouver, puis quand on regarde la façon de faire de ses personnes, elles prennent la lune en couleurs puis extraient la composante verte.
Je pense qu'en noir et blanc le résultat sera de toute façon très bon mais peut-être (je suis pas sûr du tout) est ce un tout petit peu mieux de le prendre en couleurs puis de n'utiliser que les verts.

Et au fait , chapeau ta mosaique lunaire elle est extrêmement fine et précise!
Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 20-03-2003).]

[Titix 0]

Décidement Halfie ... C'est clair tu maitrises bien l'image. Je crois que l'on va tous finir par regreter nos anciens .avi trop vite effacé car nous les trouvions simplement moyens : il devait y avoir certainement des perles à extraires !!

En tout cas, les mak même petits font des merveilles. Sur ce point je n'en doute pas

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline