pulsar67 8 Posté(e) 23 juillet 2003 Petits compositages : (de samedi dernier)->la premiere image, Mars (ma première): compositage de 35poses sous Iris, oculaire de 6,4mm, vancittert 0 25 5 3 1 1->le seconde, zoom lunaire : compositage de 55poses, oculaire de 12,4mm, vancittert 3 20 sous Iris + masque flou sous PhotoshopMatériel : fluorite Vixen 106mm, APN Coolpix885 Pas géniale, celle de Mars, il y a un chromatisme monstrueux, je sais...------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 23-07-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 23 juillet 2003 Salut !L'image de mars a effectivement un peu de chromatisme amis on distingue quand même des détails .L'image de la lune est bien elle =).@+!------------------HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 23 juillet 2003 Merci HAlfie... va falloir que je trouve d'où vient ce chromatisme... sinon, je suis plutôt satisfait de mon image de la Lune...------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Polaris 0 Posté(e) 23 juillet 2003 salut,Concernant Mars, nous obtenons a peu près la même (voir mon post de ce midi) sauf que moi j'ai employé un etx105.Elle a été prise a quelle heure? car nous avons les mêmes détails...A bientôtguillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 23 juillet 2003 La série a été prise le samedi 19 entre 1h40 et 1h47... en effet, j'avais vu la tienne aussi... c'est en voyant en la tienne que j'ai d'ailleurs eu l'idée de poster la mienne... ------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 23 juillet 2003 Sur l'image de Mars, il y a peut être du chromatisme à cause du montage afocal, mais il y a surtout de la réfraction atmosphérique.En effet, quand on voit un liseré rouge d'un coté de la planète et un liseré bleu sur le bord opposé, c'est la signature de la réfraction atmosphérique. On arrive même à voir ce phénomène en regardant à l'oculaire, quelque soit l'instrument, puisque c'est dû à l'atmosphère.Pour y parer, il n'y a qu'une solution attendre que la planète gagne de la hauteur; 1h40, c'etait peut être un peu tôt pour shooter Mars dans de bonnes conditions.[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 23-07-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 868 Posté(e) 23 juillet 2003 Bizarre, je suis confronté à un problème de chromatisme similaire. Je me suis également posé la question de savoir d'où cela pouvait provenir : barlow? diagonale? instrument? filtre? capteur CCD? atmosphère? J'en arrive de plus en plus à la conclusion que l'atmospère est la seule et unique responsable, mais sans certitude! Les experts ont-ils une explication? D'autant plus qu'on ne peut résoudre le problème lors de l'alignement des couleurs sous Iris! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Polaris 0 Posté(e) 23 juillet 2003 Non, moi je pense que c'est la fixation de l'APN, j'ai fait plusieurs essai en changeant la place de l'APN et on constate qu'en mettant l'APN légèrement de biais par rapport à l'alignement de l'oculaire, un liseré bleu sur la partie sud de la planète apparaît.Ensuite j'ai recommencé en le mettant bien parallèle...et... le liseré est disparu Chez moi ça marche, essayer chez vous... A bientôtguillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 868 Posté(e) 23 juillet 2003 Mais moi, je fais ça à la webcam! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 24 juillet 2003 Hum Hum... un défaut de ma bague de fixation (l'objectif ne serait dc pas tout à fait parallèle?)?? à moins que je ne l'aie mal vissée... D'un autre côté, il est vrai que Mars n'était pas très haute au moment de la prise de vue mais bon, j'étais trop crevé pour attendre plus longtemps... on verra au mois d'aoûtquand j'aurais les vacances (si Murphy ne s'en mêle pas...)------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
celinedl 584 Posté(e) 24 juillet 2003 question : sur la lune, c'est le compositage qui fait apparaître des traces rectilignes sur les bords (visibles à gauche et en bas)? C'est dommage, car elle est bien jolie sinon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 24 juillet 2003 Oui Celine, c'est le compositage... trop fainéant pour enlever ça... il faut dire que des séries de la Lune, j'en ai pris un paquet ce soir là et que cette image n'est qu'un morceau unique d'une mosaïque sur laquelle je bosserai quand j'aurais plus de temps libre (mois d'août?)... ------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites