Mars au col d'Agnès

[fvbnb 2]

Vendredi dernier (2 août) je suis monté au col d'Agnès (Ariège, 1570 m) pour me régaler de la richesse de la voie lactée dans ce site épargné par la pollution
J'ai passé une belle nuit, "à la fraiche" ce qui est un luxe par les temps qui courrent J'ai même réussi à avoir un peu froid !
J'ai aussi fait beaucoup de photos en // (que je posterai peut-être plus tard mais qu'est-ce que c'est long à finir ces pelloches...)
En fin de nuit, j'ai sorti la webcam pour Mars et voilà ce que ça donne :

paramètres :

Date : 2 août 2003 vers 2h TU
Turbulence : assez faible

Instrument : FS 78 avec barlow x4,3 et Vesta Pro "normale", pas de filtres.

Logiciel d'acquisition : Qc focus (capture à 12 images/s pendant 120s ; gain 85% ; "obturation" 100im/s ; "qualité" à 1im/s ; tout le reste à 50%)

Et pour le traitement :

Iris (addition de 500 images, ondelettes 0/23/1.2/1/1 - 1)

Ciao !

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[acrux974 0]

Bravo, c'est vraiment bien et je jalouse tes couleurs car pour le moment je ne m'en sort pas...
Image colorée, contrastée et nette! félicitations

[HAlfie 2 092]

Lol l'image est hallucinante pour le diamètre, mais où s'arrêteront-ils !!
Mdr j'imagine bientôt lunette eden astro 50mm un mars de fou ;D!

@+!

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Lud@ 0]

FS78 mouais pas mal mais...à l'envers .
Nan franchement ça le fait grave.

Bon ciel.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
Du visuel, rien que du visuel

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[tomat 0]

Oui, vraiment tres belle pour le diametre, je serais presque tente de dire qu'il s'agit de Haute Resolution ! ( Cf definition dans astro pratique...)

[fvbnb 2]

Merci pour vos commentaires
Haute résolution ? Heuuu... Tout le monde va me tomber dessus, là
Disons que je considère cette image comme très correcte, par rapport à ce que je fais habituellement.
A ce jour, j'ai fait 10 images de mars (enfin plus que ça mais j'en ai fait à 10 dates différentes) et il n'y en a eu que deux qui sortaient du lot (dont celle-ci).
Et comme par hasard, les deux fois la turbulence était significativement plus faible (voire beaucoup plus faible) que les autres fois.
Ce facteur serait donc déterminant (sachant que je n'ai pas de souci de collim, moi )

HAlfie, je te sens prêt à lancer le challenge de "la meilleure image de mars avec la pire daube optique"
Mais, bon ! Faut pas tout confondre : je n'ai pas le diamètre mais j'ai quand même la qualité !

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/