Lune : Hercule & Atlas

[frédogoto 2 006]

bonjour a tous.
ci dessous les cratères Hercule et Atlas
compositage dans registack 2 egalement compositage iris
compositage des deux résultas dans photoshop !!

des détails de l'ordre du kilometre (peut etre même du demi kilometre) sont perceptible.
turbu modérée
camescope sony deriere un c9

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX

[Colmic 4 007]

Belle image.

Cependant, ne pas confondre les détails visibles sur des cratères et la largeur de failles qui le sont par des effets de contraste.

Les plus petits cratères sur ton image ont entre 2 et 3 kms. Le second petit cratère dans Hercule, qui fait 2,5 kms environ, est vraiment à la limite de la visibilité, et pas franchement résolu. Enfin on va dire que si

La Lune à la date de cette prise de vue était à 404000km.

Calcul vite fait : arc tangente (2,5/404000) = 1,28 seconde d'arc.

Tu es donc assez loin de la résolution maxi de ton instrument, mais 1,28 seconde d'arc, c'est déjà très bien.

Maintenant, si on prend les failles visibles dans Atlas, elles ont entre 2 et 3 kms de large à peu près, et ne sont pas vraiment résolues, mais plutôt visibles par effet de contraste et de traitement.

Mais en aucun cas tu ne résouds 0,5kms, va jeter un oeil à l'image de la vallée des alpes de Ludiver, ya encore un monde entre les deux.

C'est dommage, ton image est très bien, mais n'annonce pas des chiffres comme ça, c'est bien présomptueux.

------------------
Amicalement
Michel Collart
Membre du C A L V A :)

[Thierry Legault 5 815]

Entièrement d'accord avec Michel, les chiffres c'est comme les tapis : on finit toujours par se prendre les pieds dedans

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 17-09-2003).]

[frédogoto 2 006]

effectivement, apres verif tu as 100% raison, le demi km est de trop
ci dessous une "simulation" de la taille qu'aurais le meteor cratère d' Arizona (pastille blanche en tenant compte de l'effet de perspective) de 1.2 km (soit 6 pixel) sur cette image... l'aurais-je vu s'il avait été la ? a priori non

désolé pour l'embalement

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-09-2003).]