frédogoto 2 093 Posté(e) 15 septembre 2003 bonjour a tous.ci dessous les cratères Hercule et Atlascompositage dans registack 2 egalement compositage iriscompositage des deux résultas dans photoshop !! des détails de l'ordre du kilometre (peut etre même du demi kilometre) sont perceptible.turbu modéréecamescope sony deriere un c9------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127http://astrosurf.com/avexAdmistrateur de la mailing liste AVEX Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 008 Posté(e) 17 septembre 2003 Belle image.Cependant, ne pas confondre les détails visibles sur des cratères et la largeur de failles qui le sont par des effets de contraste.Les plus petits cratères sur ton image ont entre 2 et 3 kms. Le second petit cratère dans Hercule, qui fait 2,5 kms environ, est vraiment à la limite de la visibilité, et pas franchement résolu. Enfin on va dire que si La Lune à la date de cette prise de vue était à 404000km.Calcul vite fait : arc tangente (2,5/404000) = 1,28 seconde d'arc.Tu es donc assez loin de la résolution maxi de ton instrument, mais 1,28 seconde d'arc, c'est déjà très bien.Maintenant, si on prend les failles visibles dans Atlas, elles ont entre 2 et 3 kms de large à peu près, et ne sont pas vraiment résolues, mais plutôt visibles par effet de contraste et de traitement.Mais en aucun cas tu ne résouds 0,5kms, va jeter un oeil à l'image de la vallée des alpes de Ludiver, ya encore un monde entre les deux.C'est dommage, ton image est très bien, mais n'annonce pas des chiffres comme ça, c'est bien présomptueux.------------------AmicalementMichel CollartMembre du C A L V A :) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 954 Posté(e) 17 septembre 2003 Entièrement d'accord avec Michel, les chiffres c'est comme les tapis : on finit toujours par se prendre les pieds dedans [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 17-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 17 septembre 2003 effectivement, apres verif tu as 100% raison, le demi km est de trop ci dessous une "simulation" de la taille qu'aurais le meteor cratère d' Arizona (pastille blanche en tenant compte de l'effet de perspective) de 1.2 km (soit 6 pixel) sur cette image... l'aurais-je vu s'il avait été la ? a priori non désolé pour l'embalement------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 http://astrosurf.com/avex Admistrateur de la mailing liste AVEX[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites