Patrick Lécureuil 3 067 Posté(e) 16 février 2004 BonjourUne image datant de lundi dernier prise avec ma fluo Takahashi FS 152 mm à F/D 62 (2 barlow x 2 + tirage), une To U Cam Pro plus un filtre anti IR.5i/s, gain 90 % environ et obturateur au 1/25.Turbulence faible à moyenne par courtes périodes.Compositage de 700 images sur 1500, puis réduction (35 %) de l'image par rapport à la taille initiale.Traitement sous IrisCompute_trichro1mult 0.7Black & whiteondelettes 2.5 5 5 1 1 1Balances des blancsPatrickSite perso http://astrosurf.com/lecureuil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 067 Posté(e) 16 février 2004 ça manque un tout petit peu de vert à mon goût. Mais quelle finesse!C'F Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
b.nomblot 0 Posté(e) 16 février 2004 Moi qui ne fait pas d'images,je le trouve splendide,très douce et très comparable à ce que j'ai vu il yaquelques jours au c8J'en dirais autant des images qui sont sur ton siteBravoB[Ce message a été modifié par b.nomblot (Édité le 16-02-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 17 février 2004 superbe.... j'aimerai bcp voir la version non reduite... ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 http://astrosurf.com/avex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 067 Posté(e) 17 février 2004 Voilou Fred la version taille originale de ma Saturne. En fait, quand la turbu est correcte j'agrandis fortement mon image, ici près de 9.5 m de focale résultante c'est énorme pour un instrument de 150 mm, mais je réduis toujours l'image de 30 % environ. Je fait cela dans le but d'améliorer le rapport signal/bruit, car il est souhaitable de faire des traitements sur une grande image et la réduire ensuite. D'ailleurs, au cours d'une soirée je fais des acquisitions à différents F/D et quand la turbu est correcte, c'est toujours sur celles qui sont le plus agrandies que le résultat final est meilleur.Mais comme tu peux le voir, l'image en taille originale est beaucoup moins agéable à regarder.En tout cas merci pour vos commentairesPatrick http://www.astrosurf.com/lecureuil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 17 février 2004 Bravo pour ton image de Saturne Patrick . Comment as-tu trouvé une focale résultante de 9.5 m ? En me basant sur la photo en taille orginal je trouve environ 6.8 m...------------------Pascal Chauvet, Vendée http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 17 février 2004 pat : elee n'est certainement pas bcp moin agreable a regarder, tout au plus, un peut moin fine (effet de reduction) perso je prefere la grosse dans ton cas... (il y a des fois, meiux vaux rester petit)------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 http://astrosurf.com/avex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 067 Posté(e) 17 février 2004 Effectivement Pascal, en vérifiant je m'aperçois que ce n'est pas l'original, mais une image elle aussi réduite.En fait, une fois un AVI traité je fais plusieurs essais de réduction et celle-ci doit être un des essais. Par contre je n'ai pas gardé l'image issue du traitement,(seulement l'AVI) mais je suis bien sûr de ma focale résultante, mesurée sur l'image finale justement.Patricksite perso http://www.astrosurf.com/lecureuil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites