Saturne à la FS 152 mm

[Patrick Lécureuil 3 065]

Bonjour

Une image datant de lundi dernier prise avec ma fluo Takahashi FS 152 mm à F/D 62 (2 barlow x 2 + tirage), une To U Cam Pro plus un filtre anti IR.
5i/s, gain 90 % environ et obturateur au 1/25.
Turbulence faible à moyenne par courtes périodes.
Compositage de 700 images sur 1500, puis réduction (35 %) de l'image par rapport à la taille initiale.
Traitement sous Iris
Compute_trichro1
mult 0.7
Black & white
ondelettes 2.5 5 5 1 1 1
Balances des blancs

Patrick
Site perso http://astrosurf.com/lecureuil

[Patrick Lécureuil 3 065]

ça manque un tout petit peu de vert à mon goût. Mais quelle finesse!

C'F

[b.nomblot 0]

Moi qui ne fait pas d'images,
je le trouve splendide,
très douce et très comparable à ce que j'ai vu il ya
quelques jours au c8

J'en dirais autant des images qui sont sur ton site
Bravo
B

[Ce message a été modifié par b.nomblot (Édité le 16-02-2004).]

[frédogoto 2 093]

superbe....
j'aimerai bcp voir la version non reduite...

------------------

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Patrick Lécureuil 3 065]

Voilou Fred la version taille originale de ma Saturne. En fait, quand la turbu est correcte j'agrandis fortement mon image, ici près de 9.5 m de focale résultante c'est énorme pour un instrument de 150 mm, mais je réduis toujours l'image de 30 % environ.
Je fait cela dans le but d'améliorer le rapport signal/bruit, car il est souhaitable de faire des traitements sur une grande image et la réduire ensuite. D'ailleurs, au cours d'une soirée je fais des acquisitions à différents F/D et quand la turbu est correcte, c'est toujours sur celles qui sont le plus agrandies que le résultat final est meilleur.
Mais comme tu peux le voir, l'image en taille originale est beaucoup moins agéable à regarder.

En tout cas merci pour vos commentaires

Patrick http://www.astrosurf.com/lecureuil

[PascalC 149]

Bravo pour ton image de Saturne Patrick . Comment as-tu trouvé une focale résultante de 9.5 m ? En me basant sur la photo en taille orginal je trouve environ 6.8 m...

------------------
Pascal Chauvet, Vendée
http://www.astrosurf.com/pascalc

[frédogoto 2 093]

pat : elee n'est certainement pas bcp moin agreable a regarder, tout au plus, un peut moin fine (effet de reduction) perso je prefere la grosse dans ton cas... (il y a des fois, meiux vaux rester petit)

------------------

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Patrick Lécureuil 3 065]

Effectivement Pascal, en vérifiant je m'aperçois que ce n'est pas l'original, mais une image elle aussi réduite.
En fait, une fois un AVI traité je fais plusieurs essais de réduction et celle-ci doit être un des essais.
Par contre je n'ai pas gardé l'image issue du traitement,(seulement l'AVI) mais je suis bien sûr de ma focale résultante, mesurée sur l'image finale justement.

Patrick
site perso http://www.astrosurf.com/lecureuil