wguyot 0 Posté(e) 23 juillet 2004 M22, AP 155, monture AP GTO 900, 8 photos de 2 minutes en 200 ISO au canon 300D en jpg sans dark. Photos prises non guidées.Action collective avec Optiman Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 23 juillet 2004 Zolie !Mais ... mais c'est quoi le machin carre qu'il y a en haut a gauche autour d'une etoile ? Ca fait bizarre ? Une nebuleuse carree ? un traitement numerique qui traine ?En tout cas, la bouboule est vraiment tres bien imagee. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 23 juillet 2004 Très jolie !!! beau piqué...Bravo@+------------------Thierry DEMANGEhttp://www.capnature.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 23 juillet 2004 magnifique wguyot!mais pourquoi tu fais pas des prises en RAW?sinon, comment additionnes-tu tes images? je suis vivement interressé Encore Bravo, A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 23 juillet 2004 quasar : aucune bonne raison pour ne pas les avoir prises en RAW C'est bien ce que je fais d'habitude. Registax a été utilisé pour le compositage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 23 juillet 2004 Registax te les composite directement en Jpeg? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 23 juillet 2004 Ah oui, c'est drôlement joli, comme image... Mais dis moi, c'est quoi, ton rapport F/D, à toi ?S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chronos 0 Posté(e) 23 juillet 2004 c'est tout ce que vous avez réussi a sortir d'une AP 155,en plus en vous y mettant a 2.c'est nul a chier,l'amas n'est meme pas centré,vraiment les mecs vous aurier pu vous décarcasser un petit peux plus.NAN je déconne,elle est bien belle cette image david------------------ASTRONOMIE 63http://astrosurf.com/astronomie63/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Quasar : oui il fait ça très bien en jpgSerge : F/D 5Chronos : t'as raison... la prochaine fois on fera des poses de 4 mn pour qu'on y voit enfin quelque chose Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 23 juillet 2004 M22 c'est un bel objet que j'ai vu dans un 380.C'est dommage que ce soit si bas sur l'horizon chez nous.C'est une jolie image... Sinon entre M22 et M13 quel est le plus gros des deux en surface? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Je crois que c'est M22 le plus étendu.Tiens en passant, pour comparer, le même amas sur Provia 400F, en 45 minutes pose unique , à F/7 et le même instrument. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 23 juillet 2004 J'aime bien aussi...C'est amusant ce n'est pas la même dominante de couleur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 23 juillet 2004 Hyperintéressant, la comparaison...Vus son F/D et ses temps de pose, wguyot est sous ex et optiman au bout du rouleau à 45 min, pourtant l'image APN est au moins aussi bonne...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Super, ça me remonte le moral serge héhé.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chronos 0 Posté(e) 23 juillet 2004 salutc'est nul aussi en argentique quoique que mieux centrer david Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Tssss David.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chronos 0 Posté(e) 23 juillet 2004 ben je fait des remarques construtivent aux moins david Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 035 Posté(e) 24 juillet 2004 tres belles images bravopour l'images aregntique vous auriez gagner a faire 3x 15 minutes puis compositer : l'effet de reciprocité devient trop important au dela et en plus ca lisse le grain.par contre je ne m'explique pas cette couleur rouge... la provia n'etant pas reputé pour sa dominante rouge... il a pas eu chaud votre film ?------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RV 11 Posté(e) 24 juillet 2004 Les films couleurs sont composés de 3 couches différentes qui ne réagissent pas de la même façon à l'effet de reciprocite, le rendu chromatique final n'est donc plus fiable, voila peut être pourquoi le rouge l'emporte... 45min ça commence à faire mal ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 25 juillet 2004 c ou cosmons??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 25 juillet 2004 c'est dans le Var (83) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites