Groas plans lunaires le 21/11: mieux que le 20 !

[leonardcauvra 3 381]

Bonjour,

Mes clichés publiés du 20/11 m'avaient décu (conditions atmo), mais j'ai remis ça le 21/11 et j'ai eu raison d'insister ! Rien à voir, c'est mieux. Je n'ai pas encore poussé le C11 dans ses derniers retranchements...

Triatement "poussé" avec Registax pour mettre en évidence des détails, donc impression parfois de surexposition.

Maginus:

Pour comparaison, Maginus la veille:

Clavius:

Copernic:

Platon:

Vallée des Alpes (pas très nette, la faille qui serpente):

Pour comparaison, la Vallée des Alpes la veille:

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 22-12-2006).]

[quentin 0]

Ah ouai c'est déja beaucoup mieux tu as de belles images la !

Bien détaillées et nettes.
Congratulations

[frédogoto 2 093]

ah oui c'est bcp mieux , mais a mo petit avis avec de bonne conditions, et l'experiance de scope, tu peux faire encore nettement mieux

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[thclavel 356]

Ha oui ca s'ameliore nettement bravo peut etre un peu dur le traitement amon gout mais bon,la meme nuit qui etait calme j'ai fait ca avec un C8 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004480.html

Bon ciel

[leonardcauvra 3 381]

Thierry, elles sont bien ces photos avec un 200 !
Mais tu n'avais pas acheté un LX 200 10" ? Moi j'ai vendu le mien il y a peu pour rentabiliser mon achat du C11 StarBright (bon, c'est sur une CG5 GoTo qui a une vie assez indépendante de ma volonté, certes, mais je me débrouille quand même).

[thclavel 356]

Ben le LX est en panne ! il est de retour chez Paralux .
C'est le C8(Nexstar) d'un ami qui ne voit jamais le ciel ,c'etait l'occase l'optique me semble bonne.
Une CG5 sous un C11 fichtre prevoit des chaussures de sécurité .
Sinon pourquoi ne l'a vend tu pas pour financer une EQ6 par exemple ?

Bon ciel

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 24-11-2004).]

[leonardcauvra 3 381]

C'est bien, ça, une EQ6 ? Je vais me renseigner.
En fait, ma CG5 GoTo doit effectivement un peu "souffrir" du poids, ce qui peut expliquer la dérive, surtout quand on s'amuse à utiliser une PowerMate x4 devant la webcam !
Par ailleurs, je ne l'ai pas encore bien en main et mon pointage céleste ne doit pas être encore au top. J'attends donc avant de me prononcer sur un nouvel achat de monture plus adaptée.

[marc jousset 709]

Bonjour,

On est encore bien loin des derniers retranchements d'un C11. S'ils existent...
C'est bien, ca laisse de la marge. Avec une monture en rapport avec la masse du scope et une bonne nuit coté turbulence, ça claquera bien plus.

Amicalement,

Marc

[Deneb 0]

salut a tous

J'aurai bien une image de platon au C11 faite le 20/12
qui je pense humblement vaut le coup d'etre poste.
Mais je n'ai pas de site.
si quelqu'un pouvait temporairement le faire pour moi

Merci d'avance

deneb

[thclavel 356]

Envoi moi ca deneb a
thclavel@wanadoo .fr
on va faire quelque chose

[Deneb 0]

Ok super merci beaucoup
Je t'envoie ça au plus vite

Deneb

[leonardcauvra 3 381]

Salut Deneb, ca va ? Côté astro, what news ? tu peux aussi m'envoyer ton Platon. Celui que j'ai posté là n'est pas top, c'est vrai, j'ai fait mieux avec mon ancien 10". A un de ces soirs peut-être ?

[Deneb 0]

Salut leonard

Ca va bien je te remercie, un peu stressé car la famille
va s'agrandir .....
Côté astro je viens d'acheter un 300D
Il me tarde de pouvoir l'utiliser
Pour en revenir à tes images lunaire sur qu'il y a de la
marge et je dirais heureusement
Cela étant dit je trouve que pour une premiere au C11
tu t'en sort trés trés bien.
Si tu es partant pour venir observer
en ariege ça sera avec plaisir de passer une nuit d'observation ensemble.

ok je t'envoie quelques images

Deneb

[leonardcauvra 3 381]

Sûr qu'il y a encore de la marge: Meilleure collimation + meilleure MAP + Conditions atmo parfaite + Lune au plus haut + Meilleur savoir-faire personnel = je ferai mieux que dans le bouquin de Legault !! hi hi.

On voit d'ailleurs cette marge possible, si l'on compare les deux clichés suivants:

CLICHE 1: mon meilleur cliché Webcam de Clavius avec mon ancien LX 200 10 " standard ...

CLICHE 2: mon premier cliché Webcam "correct" de Clavius avec mon nouveau C11 traitement StarBright...
]

J'ai une préférence pour le premier cliché.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 22-12-2006).]

[Deneb 0]

C'est difficile de comparer les deux images
car l'éclairage n'est pas le même
La premiere est plus "douce" et plus proche de
la vision à l'oculaire.
Il en reste pas moins que celle au C11 est vraiment
trés bien

Je t'envoie en perso quelques images

deneb

[thclavel 356]

Voila les images de Deneb.
Acquisition C11 + Barlow x2 + VP capteur N/B

Platon 100 imgs compositer + un vancittert 6 6 sous Iris

Stadius 200 imgs
et un vancittert 6 3

Si je peus me permettre un conseil essaye de faire des films plus long (1000img) et de compositer au moins 400img ca te permettra de pousser le traitement sans artefact.
Quand au traitement je trouve les ondellettes plus efficaces que le Vancittert avec ton capteur noir et blanc tu peus utiliser les ondellettes de premier "niveau" details tres fins dans iRIS ;

bON CIEL

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 25-11-2004).]

[Deneb 0]

Salut thclavel

tout d'abord merci pour avoir poste mes images
Ce sont des films de 1200 imgs
Compositer 400 imgs ce n'est pas a mon avis si évident
et rentable que ça
Je veux dire par là que tu prends le risque d'utiliser
des images qui vont degrader l'image finale
400 sur 1200 ça sous entend que tu as 1 img sur 3
de bonne.
Ca me parait énorme mais pourquoi pas c'est a essayer.
Les ondelettes je trouve que le bruit monte trés vite

Mais là encore c'est assez subjectifs

Deneb