Images faites en ville...

[cbuil 3 487]

Depuis mon super observatoire :-(

quelques images du ciel profond afin de tester
quelques filtres LPR (et ce faire plaisir bien sur :-)

J'ai utilisé pour l'occasion une lunette William Optics
Zenithstars de 80 mm (le modèle pas trop cher), un Canon 350D modifié, un filtre Lumicon Deep Sky et 13 poses de 2 minutes.

Voici la courbe spectrale de ce filtre (et aussi du Astronomik UHC) :

(en fait, l'ensemble Astronomik est mieux dimensionné
pour l'imagerie spécifique de nébuleuses).

Et toujours en ville, une peu de spectro pas chère,
avec plein de couleurs (le champ de M57 et comme exercice,
essayez de repérer les étoiles froides, qui ont comme
particularité d'émettre plus de rouge que de bleu) :

Pour faire cette images un réseau est simplement disposé
devant le Canon 350D. Chaque étoile donne un spectre
(pour chaque couple, l'étoile est à droite et son spectre
à gauche).

Pour plus de détails sur ces manips, voir la page :
http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 17-06-2005).]

[Stemm 0]

c'est quoi les pointillés !
si je comprend bien les courbes il vaut mieux les bandes étroites astronomik (de l'ordre de 6-7 ) que la tolerance lumicon( de l'odre de 10 ) pour les nebuleuses,

autre question neophyte tu empiles l'ir et le lpr ?
l'ordre a t il une importance ?

[cbuil 3 487]

Les lignes verticales en pointillées indiquent
en rouge la position de la raie Halpha, en vert
la position des 2 raies vertes de l'oxygène et en magenta
la raie Bbeta. Elles sonte émise par les nébuleuses
à des derès divers.

Oui l'ensemble Astronomik semble plus favorable. Mais
on trouve d'autres filtres (Hutech, ...).

L'ordre n'est pas vraiment important - à moins de constater
de vilain reflet, mais ce n'est pas le cas ici.

Christian Buil

[astromic 21]

Bonjour ,
pour faire les poses de 2 mn ,tu utilises quoi ,une télécommande modifiée ,dslrfocus ,autre ?
En tout cas ,j'adore tes petites manips toujours très didactiques .
Michel

[cbuil 3 487]

Astromic, une partie de la réponse est sur la page
http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm

(vers le haut et en mauvais anglais).

Je considère que l'usage du port parallèle, voir série,
est une solution du passée pour commander les APN
(ou autres webcam longue pose). Ce que je propose ici
est d'employer l'interface USB, qui est bien plus
rationnelle sur les PC modernes et coherente avec les Reflex.

Une autre solution satisfaisante est d'employer l'interface
Ethernet (certains, tels Cyril Cavadore je crois
travaillent la question). Elle est très puissant, mais je la trouve
un peu lourde si la fonction est simplement déclencher
un obturateur. De plus, l'interface USB demeure nécessaire
pour rapatrier les images.

Donc, pour moi hors de question d'employer le port // et
en outre on a une bonne expérience du coté de Toulouse
sur l'USB avec l'interface QuickAudine (pilotage de la
caméra Audine en USB).

Avec QuickRemote (c'est le nom que l'on donne a
ce petit machin), le système est vraiment simple, sera
pas cher à acheter ou a faire et se présente dans un
petit boitier identiques à QuickAudine pour ceux connaissent.
On dispose d'un coté d'une prise USB et
de l'autre coté d'un jack vers l'APN (ou webcam) +
8 bits parallèles pour commander des choses
à soit (raquette, focus, ...). Le prototype de pré-série
a fonctionné ce WE et devrait être dispo dans pas trop
longtemps chez Essentiel Electronique.

On pourra déclencher et rapatrier l'image prise
(RAW ou JPEG) sur le PC avec Iris, mais se sera
spartiate - rudimentaires (je n'ai que des besoins modestes).
Les caracteristiques et schéma du boitier
seront bien sur publics (vraiment un truc simple)
et tout le monde pourra aisément le programmer pour faire
des choses plus complexes, des interfaces homme-machine
de pointe, etc.

Tout ca dans le courant de l'été (le début je pense).

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 18-06-2005).]

[astromic 21]

Merci pour les renseignements ,suis très intéressé par ton interface car actuellement j'utilise MaxDSLR qui ne fonctionne qu'avec Maxim DL mais offre l'avantage de pouvoir commander la mise au point ,seulement c'est assez capricieux et puis je n'ai pas de port série sur mon portable .

Michel

[frédogoto 2 006]

en tout cas chistian, ton montage vraiment est vraiment sympas.
l 'image rouge maron du rond de fumée tout a droit c'est quelle raie : o² ?
ton montage met aussi en avant le decalage du point en fonction de la longueure d'onde

[Cavadore 125]

L'interface EtherAPN dont parle Christian, a base d'Ethernet n'est pas si "lourde" que cela :-))) elle ne pese que 34.8g. Elle a d'autres fonctionnalités, comme le guidage Alpha delta d'un telescope a travers 4 relais, et ce en ayant la possibilité de s'eloigner du telescope.
De plus ce systeme permet de s'integrer à un reseau local de maison, comme par exemple, une imprimante laser reseau, elle peut etre accedee par deux PC sans refaire de branchements.

Il y a des tas d'autres choses a faire avec ce type d'interface. Voir ici :
http://www.astrosurf.com/cavadore/Hardware/EtherAPN/index.html

Notre but est de proposer cette interface a un cout le plus bas possible (rationnalisation des composants).

***
Sinon, je suis affolé de voir comment la pollution lumineuse gagne dans notre pays... pourra t on continuer a observer dans les prochaines annees ?

Cyril

[cbuil 3 487]

Fredogoto, le rond à droite est l'image dite à "l'ordre
zéro" de l'anneau. C'est l'image que tu aurais si on avait
pas mis le réseau (image non dévié, non dispersé).

Les images sur la gauche sont le spectres proprement dit.
En bleu-vert c'est l'oxygène ionisé, et en rouge, c'est la
fameuse raie Halpha. En regardant bien, on voit d'autres raies (c'est a dire, autant d'images monochromatiques de l'anneau).

On trouve des spectres plus détaillés de M57, que j'ai
fait avec des spectros plus résolvants ici :
http://www.astrosurf.org/buil/us/spe6/planet.htm

Cyril, tu a raison, même l'Eternaude pèse un poids
plume, et fait en même temps des tas de choses.
Ce sont là les bonnes alternatives aux defuntes
interfaces // et séries.

Christian Buil

[Namas 1]

Juste une petite question :
pourquoi tous les spectres sont ils RVB de le gauche vers la droite, sauf UN, qui fait BVR (vers le bas de la photos) ?

[cbuil 3 487]

Très bien observé Namas, mais c'est une vaste question !

Cela est provient par le principe de fonctionnement des réseaux.

Ces composants (plaque de verre gravée de très nombreux
traits parallèles et équidistants), ne produisent pas
un seul spectre, mais plusieurs.
Il y a tout d'abord les images non déviées des étoiles
(cela ressemble à une image normale). Puis de part et
d'autre de cette image "dite ordre zéro", on trouve des
spectres
de l'étoiles. Le bleu est toujours la couleur la moins déviée,
et donc la plus plus proche de l'étoile source.
On donne un numéro positif aux spectres à gauche de l'étoile
et positif à droite (par exemple).
Le réseau utilisé concentre un max d'énergie dans les
spectres positifs (c'est la forme de la gravure
qui permet cela). Il y a moins d'énergie dans les spectres
d'ordre négatif.

Le spectre que tu a mis en évidence, est un spectre d'ordre -1. Son étoile source se situe à sa gauche
(elle est double et brillante, facile à repérer).
Les spectres d'ordre négatis ne sont pas utilisé, ce sont
presque des artefacts.

La page et suivantes donnent des explications sous
la forme d'un dialogue ludique sur tous ces principes.
Vous allez voir, la spectro c'est très simple et les
APN rendent tout cela encore plus visuel, concret
et spectaculaire :
http://www.astrosurf.org/buil/us/stage/tutorial.htm

Christian