cbuil 3 556 Posté(e) 17 juin 2005 Depuis mon super observatoire :-( quelques images du ciel profond afin de testerquelques filtres LPR (et ce faire plaisir bien sur :-) J'ai utilisé pour l'occasion une lunette William OpticsZenithstars de 80 mm (le modèle pas trop cher), un Canon 350D modifié, un filtre Lumicon Deep Sky et 13 poses de 2 minutes.Voici la courbe spectrale de ce filtre (et aussi du Astronomik UHC) : (en fait, l'ensemble Astronomik est mieux dimensionnépour l'imagerie spécifique de nébuleuses).Et toujours en ville, une peu de spectro pas chère,avec plein de couleurs (le champ de M57 et comme exercice,essayez de repérer les étoiles froides, qui ont commeparticularité d'émettre plus de rouge que de bleu) : Pour faire cette images un réseau est simplement disposédevant le Canon 350D. Chaque étoile donne un spectre(pour chaque couple, l'étoile est à droite et son spectreà gauche).Pour plus de détails sur ces manips, voir la page : http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm Christian Buil[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 17-06-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 18 juin 2005 c'est quoi les pointillés !si je comprend bien les courbes il vaut mieux les bandes étroites astronomik (de l'ordre de 6-7 ) que la tolerance lumicon( de l'odre de 10 ) pour les nebuleuses, autre question neophyte tu empiles l'ir et le lpr ? l'ordre a t il une importance ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 556 Posté(e) 18 juin 2005 Les lignes verticales en pointillées indiquenten rouge la position de la raie Halpha, en vertla position des 2 raies vertes de l'oxygène et en magentala raie Bbeta. Elles sonte émise par les nébuleusesà des derès divers.Oui l'ensemble Astronomik semble plus favorable. Maison trouve d'autres filtres (Hutech, ...).L'ordre n'est pas vraiment important - à moins de constater de vilain reflet, mais ce n'est pas le cas ici.Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astromic 21 Posté(e) 18 juin 2005 Bonjour ,pour faire les poses de 2 mn ,tu utilises quoi ,une télécommande modifiée ,dslrfocus ,autre ?En tout cas ,j'adore tes petites manips toujours très didactiques .Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 556 Posté(e) 18 juin 2005 Astromic, une partie de la réponse est sur la page http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm (vers le haut et en mauvais anglais).Je considère que l'usage du port parallèle, voir série,est une solution du passée pour commander les APN(ou autres webcam longue pose). Ce que je propose iciest d'employer l'interface USB, qui est bien plusrationnelle sur les PC modernes et coherente avec les Reflex.Une autre solution satisfaisante est d'employer l'interfaceEthernet (certains, tels Cyril Cavadore je croistravaillent la question). Elle est très puissant, mais je la trouve un peu lourde si la fonction est simplement déclencherun obturateur. De plus, l'interface USB demeure nécessairepour rapatrier les images.Donc, pour moi hors de question d'employer le port // eten outre on a une bonne expérience du coté de Toulousesur l'USB avec l'interface QuickAudine (pilotage de lacaméra Audine en USB).Avec QuickRemote (c'est le nom que l'on donne a ce petit machin), le système est vraiment simple, serapas cher à acheter ou a faire et se présente dans unpetit boitier identiques à QuickAudine pour ceux connaissent.On dispose d'un coté d'une prise USB etde l'autre coté d'un jack vers l'APN (ou webcam) +8 bits parallèles pour commander des chosesà soit (raquette, focus, ...). Le prototype de pré-sériea fonctionné ce WE et devrait être dispo dans pas troplongtemps chez Essentiel Electronique.On pourra déclencher et rapatrier l'image prise(RAW ou JPEG) sur le PC avec Iris, mais se seraspartiate - rudimentaires (je n'ai que des besoins modestes).Les caracteristiques et schéma du boitierseront bien sur publics (vraiment un truc simple)et tout le monde pourra aisément le programmer pour fairedes choses plus complexes, des interfaces homme-machinede pointe, etc.Tout ca dans le courant de l'été (le début je pense).Christian Buil[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 18-06-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astromic 21 Posté(e) 18 juin 2005 Merci pour les renseignements ,suis très intéressé par ton interface car actuellement j'utilise MaxDSLR qui ne fonctionne qu'avec Maxim DL mais offre l'avantage de pouvoir commander la mise au point ,seulement c'est assez capricieux et puis je n'ai pas de port série sur mon portable .Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 18 juin 2005 en tout cas chistian, ton montage vraiment est vraiment sympas.l 'image rouge maron du rond de fumée tout a droit c'est quelle raie : o² ?ton montage met aussi en avant le decalage du point en fonction de la longueure d'onde Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 18 juin 2005 L'interface EtherAPN dont parle Christian, a base d'Ethernet n'est pas si "lourde" que cela :-))) elle ne pese que 34.8g. Elle a d'autres fonctionnalités, comme le guidage Alpha delta d'un telescope a travers 4 relais, et ce en ayant la possibilité de s'eloigner du telescope.De plus ce systeme permet de s'integrer à un reseau local de maison, comme par exemple, une imprimante laser reseau, elle peut etre accedee par deux PC sans refaire de branchements.Il y a des tas d'autres choses a faire avec ce type d'interface. Voir ici : http://www.astrosurf.com/cavadore/Hardware/EtherAPN/index.html Notre but est de proposer cette interface a un cout le plus bas possible (rationnalisation des composants).***Sinon, je suis affolé de voir comment la pollution lumineuse gagne dans notre pays... pourra t on continuer a observer dans les prochaines annees ?Cyril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 556 Posté(e) 18 juin 2005 Fredogoto, le rond à droite est l'image dite à "l'ordrezéro" de l'anneau. C'est l'image que tu aurais si on avaitpas mis le réseau (image non dévié, non dispersé).Les images sur la gauche sont le spectres proprement dit.En bleu-vert c'est l'oxygène ionisé, et en rouge, c'est lafameuse raie Halpha. En regardant bien, on voit d'autres raies (c'est a dire, autant d'images monochromatiques de l'anneau).On trouve des spectres plus détaillés de M57, que j'aifait avec des spectros plus résolvants ici : http://www.astrosurf.org/buil/us/spe6/planet.htm Cyril, tu a raison, même l'Eternaude pèse un poidsplume, et fait en même temps des tas de choses.Ce sont là les bonnes alternatives aux defuntes interfaces // et séries.Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Namas 1 Posté(e) 19 juin 2005 Juste une petite question :pourquoi tous les spectres sont ils RVB de le gauche vers la droite, sauf UN, qui fait BVR (vers le bas de la photos) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 556 Posté(e) 19 juin 2005 Très bien observé Namas, mais c'est une vaste question !Cela est provient par le principe de fonctionnement des réseaux.Ces composants (plaque de verre gravée de très nombreuxtraits parallèles et équidistants), ne produisent pasun seul spectre, mais plusieurs.Il y a tout d'abord les images non déviées des étoiles(cela ressemble à une image normale). Puis de part et d'autre de cette image "dite ordre zéro", on trouve desspectresde l'étoiles. Le bleu est toujours la couleur la moins déviée,et donc la plus plus proche de l'étoile source.On donne un numéro positif aux spectres à gauche de l'étoileet positif à droite (par exemple).Le réseau utilisé concentre un max d'énergie dans lesspectres positifs (c'est la forme de la gravurequi permet cela). Il y a moins d'énergie dans les spectresd'ordre négatif.Le spectre que tu a mis en évidence, est un spectre d'ordre -1. Son étoile source se situe à sa gauche(elle est double et brillante, facile à repérer).Les spectres d'ordre négatis ne sont pas utilisé, ce sontpresque des artefacts. La page et suivantes donnent des explications sous la forme d'un dialogue ludique sur tous ces principes.Vous allez voir, la spectro c'est très simple et les APN rendent tout cela encore plus visuel, concret et spectaculaire : http://www.astrosurf.org/buil/us/stage/tutorial.htm Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites