Mars(2003) à l'apo. Etonnant !

[Phil 29]

J'ai trouvé ça par hasard, je suis sur le c.. !
http://alanchuhk.sev84.001at.com/P030830b.jpg
http://alanchuhk.sev84.001at.com/P030829a.jpg

[cedric 1]

Y'a un truc qui me choque... le 29 ou le 30 aout 2003, elle n'était pas un peu plus inclinée que ça sur son axe, de notre point de vue???

voir l'image de Thierry du 20 aout :

ça existait déjà les powermate x5 en 2003?

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 20-07-2005).]

[frédogoto 2 006]

effectivement y'a une couille, mais pour la powermatte, a moin que je me gourasse copieusement, je pense qu'elles existaisse ( ) déjà
par contre meme si c'est sympas pour le diametre, perso ca me fou pas sur le cul !

[cedric 1]

Meme en septembre/octobre, la calotte bien fondue n'était pas si proche du limbe... il me semble.

[binche 0]

Ben c'est pas simplement parce que Mars est vue de l'autre coté ?

[psycho10 0]

Voilà l'image d'Etienne Bonduelle le 31/08/2003:
http://www.astrosurf.com/martianwatch/op2.htm

Bizarre!

laurent PERON

[Christophe Pellier 8 868]

Solution du mystère... La calotte polaire sud de Mars n'est pas située sur le pôle mais à côté (le centre doit être à 87° sud vers 40° de longitude ouest. Sur l'image de Thierry, on la voit de ce côté, mais sur les images d'Alan Chu, on voit exactement l'opposé, là où elle est située quasiment de l'autre côté du pôle par rapport à l'observateur. L'inclinaison de Mars est identique à peu de choses près.
Sinon, excellentes les images

[nanajûni 0]

Non, ca me choque pas plus que ca.
Sur une des miennes que j'ai retourné à 180° et qui date du 9 septembre 2003 au soir, on voit quasi les meme formations avec le meme angle.
Faite avec un c8 et une barlow x2 caca plus tirage à F/30.

[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 20-07-2005).]

[cedric 1]

Merci Christophe pour l'explication, que Alan me pardonne, je n'y avais meme pas pense (au fait que la calotte puisse ne pas etre exactement sur l'axe polaire).

Je suis une grosse buse ( mais ca, ceux qui me connaissent un peu le savent deja ).

Mille excuses. pour avoir emis des doutes.
Et bravo pour ces images, avec une lulu de 100mm j'avais fait de sacrees bouses en 2003 .......

[albalagna 0]

toujours aussi scotché au fauteuil par l'image de T.Legault
mais bon , même avec une " modeste " lulu Taka ... , quand
on dispose de 25" d'arc , y'a de quoi faire ....mais je reconnais quand même que l'auteur de ces images a bien
optimisé , comme Vincent ou Jean Michel avec leur 114
alain

[Christophe Pellier 8 868]

T'inquiètes Cédric, c'est un truc qui doit en suprendre plus d'un... fourbe planète

[albalagna 0]

Tiens ! ....Salut Christophe
je profite des post ou te manifestes pour te dire Bonjour !
pas d'image en ce moment ?...ou tu ne veux pas nous en faire
profiter ?
Bon Ciel
alain

[albalagna 0]

oups...mauvais post ..pardon.

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 21-07-2005).]

[Christophe Pellier 8 868]

Salut Alain, bah j'ai ça, hop, discretos en fin de post...

Pas hors-sujet du reste, parce qu'on voit le même phénomène : une calotte presque invisible, parce qu'elle est de l'autre côté du pôle... Notez que la saison martienne est identique !

Christophe

[albalagna 0]

meilleures conditions le 17 apparemment !
la dominante bleue des images RGB est-elle normale ou en
rapport avec l'heure " avancée " de prise de vue ( il
fait bien jour quand les conditions sont optimales ..)
sans en connaître la raison exacte ( que tu as exposée plus
haut ) j'avais noté aussi l'extension réduite de la calotte de ce
côté de la planète
je n'ai toujours pas sorti le 254 mm , car j'ai le sentiment que pour l'instant , j'aurai de moins bons résultats qu'avec le C8 + barlow x 3.....
j'espère que tu auras un ciel aussi clément le week-end
prochain
amicalement
alain

[Christophe Pellier 8 868]

Alain, effectivement c'était meilleur le 17 (... quoi qu'en fin d'observation je me suis aperçu que la porte-fenêtre de mon balcon, tout près du télescope, était restée entre-ouverte... le couillon ).
Question dominante bleue, je dirais plutôt que ce sont les images des autres observateurs qui ne le sont pas assez... Mars est de couleur orange-rose, même si c'est pour le moment difficile de s'en rendre compte car quand il fait nuit elle est basse (= bleu absorbé) et quand elle est haute il fait jour
Mais j'ai quand même tendance à bien mettre en évidence la couche bleue, pour que l'atmosphère de la planète soit bien visible au-dessus du sol. Pas de RRVB chez moi...
Christophe

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-07-2005).]

[albalagna 0]

Merci pour les explications Christophe : c'est vrai que plus il fait jour , plus la dominante bleue est présente
( comme sur l'image de Yohan )....et sans faire du RRVB ,
la planète paraît plus naturelle en désaturant un peu ....
..en attendant de la shooter bien haute quand il fera encore
nuit
hier la calotte excentrée , ce soir l'atmosphère de Mars ..
Merci Christophe d'augmenter notre " magnitude "
alain
ps: météo désespéranre pour ce week end...snif

[Stemm 0]

j'avais pas vu cette fin de post fort instructive
Sans polemique - Explication bien utile sur les couleurs de Mars.