PascalD 4 386 Posté(e) 10 août 2005 La mise en station est loin de la perfection, la MAP aussi, mais c' est la première fois que je la tente, alors je la poste ...Depuis Les Contamines,300D à 800iso, 150/750 sur G11,30 minutes de pose par tranche de 90 secondes,dark,offset,pas de flat (dommage,parce que le capteur commence à être crade,je me demande si c' est rattrapable à postériori), binning x2 + leger ddp et recadrage. A+--Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alchimiste23 0 Posté(e) 10 août 2005 Salut Pascal,Bravo pour cette image, c'est un très bon début, on voit bien les bras spiraux. ça manque juste un peu de luminosité et de MAP mais le suivi est tres bien je trouve.Par contre il y a un problème avec le traitement et notament avec le dark, on voit sur ta photo plusieurs points chauds. As tu essayé la commande find_hot de IRIS sur l'image du dark? C'est très efficace, ça détecte les points chaud sur l'image du dark et ça les remplace sur l'image astro par la moyenne des pixels environants.En tout cas bon débuts sur cet objet!AL23 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 10 août 2005 héhéh bien tenté pascal !perso je dirais que sur cette galaxie il afut au moin 2h de pause pour en sortir qqchose d'interessant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 10 août 2005 Très jolie!Tu devrais essayer un ou deux petits coups de DDP sous IRIS pour booster un peu ta M33. Normallement ça améliore quand même... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 10 août 2005 Hey, un petit problème quand même. Je me suis livré à la manip que je t'ai conseillée pour voir un peu le résultat et, en poussant un peu le traitement, y'a des bandes rougeâtres verticales qui apparaissent tous les 3cm. A quoi cela peut-il être dû? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 386 Posté(e) 10 août 2005 salut,et merci pour les critiques.j' ai déjà boosté pas mal le signal, je pense qu' on n' en sortira rien de plus.Comme le dit frédo, faudrait 2 heures de pose (et un instrument ouvert à 3, ah si seulement ...). Je ne sais pas d' ou viennent les bandes rouges (pollution lumineuse des lampadaires, frontale de l' opérateur, vieillissement du capteur ...)l' alchimiste a raison, j' ai oublié de faire un coup de find_hot + cosme2 ... Je la referais si la météo s' y prête ...A+--Pascal[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 10-08-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alchimiste23 0 Posté(e) 10 août 2005 re-helloPour les bandes verticales, je crois que j'ai peut être une idée. Ca ma fait pareil quand je passais mes images CFA en couleur apres la registration ou après l'addition de la séquences. Ce serait d'ailleurs logique puisque que le logiciel décode l'image CFA pour une position donnée des pixels, si on change la position de l'image par rapport à la "grille type" de décodage, ou que l'on aditionne 2 images décalées on devrait voir de genre de défaults...Je viens peut etre de dire n'importe quoi, je me comprend déja difficilement moi meme .A+AL23 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 386 Posté(e) 11 août 2005 J' ai refais le traitement avec la dernière version d' Iris, ça marche mieux ... Quelqu'un sait quel est l' objet au bout de la flèche ? ça ressemble à une nébuleuse planétaire sur l' image en pleine résolution, mais je ne l' ai pas trouvé dans les catalogues de CdC ...A+--Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 11 août 2005 Ben c'est NGC 604, non ???????NGC 604, une nébuleuse 100 ou 1000 x plus grosse et brillante que M 42, si je me souviens bien...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
b.nomblot 0 Posté(e) 11 août 2005 La tache bleue au bout de la flèche est NGC 604,nebuleuse diffuse dans M 33Bont cielBSerge a été plus rapide que moi ....[Ce message a été modifié par b.nomblot (Édité le 11-08-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 386 Posté(e) 11 août 2005 Merci pour l' info, je m' endormirais mois c..^H^H^Hbête ce soir A+--Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 12 août 2005 quel est la difference de traitement ?peux tu nous detailleir le traitement de la galxie "1" et de la galaxie "2" ?tu as fait un RL2 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 386 Posté(e) 12 août 2005 Salut Frédo.La différence entre les deux traitements se limite à:- la version d' Iris (4.00c pour la première, 4.37 pour la seconde)- un redimensionnement à 800 pixels de large pour la seconde.C'est bluffant de voir la différence de rendu entre deux versions d' Iris ...A+--Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
